Keskustelu

EiTiedäU169.7.2020 8:03
Onko maajoukkueet tytöillä ja pojilla eri ikäluokilla?
Liiton sivustolla tyttöjen U16 on 2003 syntyneet ja pojilla se on 2004.
Vai onko tytöillä kahden vuoden välein vain maajoukkue?
https://salibandy.fi/fi/maajoukkueet/

MasaPRe: U169.7.2020 8:54
Kyllä tytöillä ja pojilla molemmilla on U16/2004 syntyneet. Tässä on kyse päivityksestä liiton sivuille. Poikapuolellakin oli pitkään 2003 syntyneet listoilla (vanhoilla sivuilla). Poikien osalta nyt valinnat tehty ja päivitetty. Korona lienee tähänkin osasyy...?

mjRe: U169.7.2020 9:06
Mites U16 tytöt jatkaa tulevana kautena?

Pojat leireilee Eerikkilässä huomisesta alkaen ja tyttöjen päävalmentaja vielä lomautettuna?

kertonneen himpun verta liiton puolelta tyttösäbän arvostuksen puutteesta.

No pidetään me täällä yhtä ja toivotaan tyytö majunkin heräävän taas kohta henkiin.

Tyttösäbäontimanttia!!!

JuuRe: U169.7.2020 15:39
Kyllähän u16 joukkueiden välillä on eroja ja etenkin viestinnän suhteen, kun tyttöjen viime leiriltä ei tullut oikein mitään materiaalia yms. kun taas vastaavasta poikien tapahtumasta oli kuvattu otteluita sekä tehty maalikoosteet ja muistaakseni liiton sivuillakin oli tapahtumasta hieman enemmän kaikenlaista.

-K-Re: U169.7.2020 19:24
Onko muuten säbässä ollut mitään puhetta ikäluokkien nimenmuutoksista kuten jääkiekossa?

Siis A-juniorit -> U20, B-juniorit -> U18 jne

EiTiedäRe: U1610.7.2020 11:17
Mistä voi johtua, että tyttöjen U16 toiminnasta ei kirjoitella läheskään yhtä paljon kuin poikien toiminnasta?
Onko tyttöjen puolella ollenkaan mediaan päin suuntautuneita mukana toiminnassa?
Vai onko liitolla pääpaino poikien puolella toiminassa kuitenkin?

mitenRe: U1610.7.2020 14:02
nytkin pojilla on tähän hetkeen mennessä tullut ainakin 10 kertaa enemmän juttua leiriltä kuin tytöillä

PeraRe: U1625.7.2020 0:31
Laitoin tästä palautetta liittoon taannoin ja voin littää liiton vastauksen tänne. Vastaukseen olin pettynyt. U19 tytöt tuntuu kiinnostavan ja minusta U16 tytöt jää paitsioon näkyvyydessä joka ei ole reilua tyttöjen salibandyn näkyvyyden kannalta.
Kaikki meistä tietää että kyse ei ole tasosta vaan jostain muusta!??

SäbämasaRe: U1625.7.2020 2:09
Koko liiton ja lajin keskustelut ja tekemiset pyörivät vain poikien ja miesten sarjoissa. Pääkallo ei mainitsekaan B- tai C-tyttöjä, muista puhumattakaan. Jotta tyttösalibandy ja harrastajamäärät nousisivat myös tytöissä, olisi tarpeellista myös nostaa tyttöjen sarjoja esiin ja keskusteluihin. Tytöt myös tarvitsevat innostavia esikuvia ja haav eita ylemmistä sarjoista ja ulkomaisista pelikentistä.
Täytyy miettiä mikä on salibandyn vetovoima harrastuksena tytöille verrattuna muihin tyttöharrastuksiin? Liitto voisi miettiä ja panostaa tätä puolta enemmän ja yrittää nostaa lajin haluttavuutta harrastajissa.

toivotaan muutostaRe: U1625.7.2020 15:47
mielestäni liiton pitäisi ottaa isoksi tavoitteeksi tasa-arvon kehittäminen. siinä suomella on paljon parannettavaa ainakin salibandyn puolella. esimerkkinä miesten ja naisten suomen cupin palkinto, miehillä 10 000 euroa kun taas naisilla puolet vähemmän eli 5000 euroa. aivan valtava ero. samoin kaiken ikäisten maju joukkueet. ihan sama mitä ikäluokkaa vertaa toisiinsa, tiedotetaan poikien/miehien leireistä ja peleistä todella paljon enemmän.

en tiedä mistä tälläinen voi johtua ja varsinkin että miksi ihmeessä asialle ei tehdä mitään, mutta valitettavasti tämä ontodella epäammattimaista...

PeraRe: U1625.7.2020 16:20
Olen vienyt useita salibandyn entisiä/nykyisiä pelaajia ja valmentajia katsomaan C:n ja B:n tyttöjen pelejä ja jokainen on ollut suorastaan ihmeissään tasosta millä SM-sarjassa pelataan. Kyllä kaikki ovat olleet todella vaikuttuneita peleistä. Juuri tätä pitäisi saada, vaikka jollain isolla markkinointikamppanjalla.
Liitto voisi tästä ottaa kopin niin saisi varmasti näkyvyyttä valtakunnallisesti.

Kahden tytön isäRe: U1625.7.2020 21:44
Laji kuin laji niin tyttö ja naisurheilu ei ole taloudellisesti samalla viivalla poikapuolen kanssa. Salibandyliitto voisi näyttääkin esimerkkiä ja poistaisi tämän epäkohdan. Se on kuitenkin liittona riittävän suuri ja riittävällä mediahuomiolla se voisi toimi siten esimerkkinä myös muille lajiliitoille.

-K-Re: U1627.7.2020 20:58
Salibandy on helpoin laji näyttämään suuntaa naisurheilun saamiseksi tasa-arvoiseksi. Laji on kuitenkin melko harvassa maassa harrastettu, mutta lajin suurimmat maat ovat tasa-arvon mallimaat Suomi ja Ruotsi.

Lajin etu on sekin että säännöt ovat samat, eikä niinkuin vaikkapa jääkiekossa että naiset ja miehet pelaavat oikeastaan täysin eri lajia.

MJ Re: U1631.8.2020 12:17
Valinnat Syyskyyn leirille olisi kiva tietää?

Nyt kun B-tyttöjen karsinnatkin on ohi voisi liitto jo lätkäistä nimet esiin!


Onnea kaikille valituille

SäbäFani77Re: U161.9.2020 16:45
Mitä näkemyksiä uudesta u16? Oliko yllätyksiä valituissa tai pois jääneissä?

MLRe: U166.9.2020 20:49
Ei yhtään Erviläistä -05 syntyneissä.

Tainnut mennä valinnat täysin valmennuksen toiveiden mukaan eikä otettu huomioon loistavaa SM-karsintamenestystä...

KekeRe: U167.9.2020 9:35
ML:lle.

Mielestäni U16 valinnat reflektoivat hienosti edellisen kauden meriittejä. Sieltä Erviläisistä ei kukaan ei noussut esille siten, että U16 kutsu olisi perusteltua. Kertaluontoisesta karsintamenestyksestä en ihan hirveästi vetäisi vielä johtopäätöksiä.

Maalivahtivalinnoista Classicin mokke on itseoikeutettu valinta, mutta muut valinnat hieman herättävät kysymyksiä, mutta varmasti perustelut ovat ihan hyviä.

Tsemppiä kuitenkin kaikille valituille, valitsijoille ja valmentajille U16 peleihin ja hienoa toimintaa, sillä tämäkin toiminta kehittää tyttöjen Suomitasoista yhteishenkeä!

Tätä ei kannata aliarvioida tyttösäbäkehityksen näkökulmasta.

mama2Re: U169.9.2020 13:59
Kekelle:
Mikäs mv valinnoissa hiertää? Taitavia tyttöjä, on SM mitalia , FBA tausta....?

EiTiedäRe: U1611.9.2020 12:31
Taitaa toteutua jälleen sama ilmiö kuin aikasemmin pojat vs tytöt U16 leiritykseen liittyen.
Poikien leiriltä tuli striimiä, mutta tyttöjenleiriltä ei taida tulla mitään otteluista.
Valitettavaa tämä tyttöjen "polkeminen" säbänkin puolella.

KekeRe: U1612.9.2020 10:22
Mama2

Mm. Pelicansissa pelaava mv olisi mielestäni ollut parempi valinta. Mutta kyllä nykyvalintakin ihan perusteltu oli.

Mama2Re: U1612.9.2020 10:30
Keke
Perusteluja, iha mielenkiinnon vuoksi.

TuntumaRe: U1612.9.2020 17:06
Minkä ikäinen Pelicans veska on?

marsupilamiRe: U1613.9.2020 16:23
?Leiriltä on luvassa Salibandyliiton YouTube-kanavalle streamit keskinäisistä otteluista, joita pelataan niin maanantaina ja tiistaina kuin keskiviikkonakin kolme.? 👍🏻

https://salibandy.fi/fi/uutiset/u16-tyttojen-maajoukkueleiri-alkaa-luvassa-ottelustriimit-salibandyliiton-youtubeen/?fbclid=IwAR0OnDdOQOHYnQLo7-6_u_fNAnSFf9jXMXvVR8K2O5Vf_v-iCmZCDJKFULs

.Re: U1613.9.2020 21:48
saa nähdä onko 04 ja 05 välillä yhtä suuri tasoero kuin 03 ja 04 välillä

HehRe: U1614.9.2020 22:10
Ei ole aivan yhtä suuri.

05 valkoiset olivat vain jonkin verran parempia kuin 04 tytöt.

?Re: U1614.9.2020 22:16
taitaa mennä niin, että jokatoinen vuosiluokka hyvä ja toinen sitten vähän heikompi. 03 ikäluokka voitti muistaakseni 02 ja myös 04 reippaastikkin vaikka ei tätä 04 vastaan ollut läheskään kaikki kovat mukana. 04 hävinnyt sekä 03 että 05, toki voittokin tuli 05:sta. seuraavat pelit näyttää taas enemmän

unoRe: U1615.9.2020 9:46
Eikös liitto ole näin halunnutkin, että parittomat hallitsee?

Ainakin kaikki ikäluokka muutokset viimeisien 5v ajalta ovat aina olleet parittomien puolesta(ovat olleeet ns vanhempi ikäluokka)

No parin vuoden pästä sittentasoittuu ellein liitto taas keksi jotain uutta.

05Re: U1615.9.2020 9:59
Uno,

Selvennätkö hiukan? Eilenhän pelasivat 04 syntyneet ja 05 syntyneet vastakkain ja 04 kärsi tappion.

unoRe: U1615.9.2020 15:59
05

03 ja 05 esimerkiksi ovat olleet usein se vanhempi ikäluokka ja hallinneet sarjoja jne. esim FBA valinnat ovat menneet useasti noin 80-90 prossaa vanhempaa ja loput nuorempia.

EiTiedäRe: U1616.9.2020 15:51
Kiitoksia liitolle pelien kuvaamisesta U16 leiriltä.

MokSuRe: U1616.9.2020 16:38
Maalivahtivalinnat on kohdillaan.Kyllä ne U16 valmentajat mokketyöskentelyä ovat seuranneet.Maalivahtipeli vaan tuntuu olevan hankalaa ymmärtää tavan tallaajalle monesti.Maalivahtien vertaaminenkin on vaikeaa,kun on erilaisia hyviä tapoja hoitaa sitä tonttia.Torjuntaprosentti on melko kehno mittari,kun moket voivat pelata kovin erilaisen puolustuksen takana.

05Re: U1616.9.2020 17:10
Samaa mieltä, maalivahdit pelasivat todella hienoja pelejä kaikki. Itse näkisin, että 05 ikäisillä on liikaa näyttämisen tarvetta ja menee yksin yrittämiseksi. Sama esim. vaihtojen pituudessa. Ei haluta mennä vaihtoon kun halutaan tehdä se maali. Mielestäni ne, jotka pelaavat esim. B:n SM-sarjaa pelaavat myös enemmän joukkueena.

Joka tapauksessa kaikki kutsutut lunastivat paikkansa ja ovat todella taitavia ikäluokassaan.

unoRe: U1613.10.2020 11:50
"Eikös liitto ole näin halunnutkin, että parittomat hallitsee?

Ainakin kaikki ikäluokka muutokset viimeisien 5v ajalta ovat aina olleet parittomien puolesta(ovat olleeet ns vanhempi ikäluokka)

No parin vuoden pästä sittentasoittuu ellein liitto taas keksi jotain uutta."

Mitä minä sanoin joku perversio tuola liitossa on!

https://salibandy.fi/fi/uutiset/a-c-junioreiden-sarjatoiminnan-kehitystyo-etenee-palautetta-toivotaan/

NäinRe: U1613.10.2020 20:50
Ihmettelen, miksi täällä kummastellaan noiden ikäluokkien aina menevän parittomien ehdoilla.

Niin kauan, kuin tyttöjen MM-kisat ovat joka toinen vuosi ja nykyisellä rytmillä, luulisi olevan aika selvää, että tähdätään aina vahvaan parittomien ikäluokkaan.

Korona voi tuoda tähän tosin uuden lisämausteen, kun kisoja nyt siirrellään...

unoRe: U1614.10.2020 9:18
eipä tarvi ihmetellä dropout ilmiöitä.

tavoitteellisimmat 02, 04 ja 06 syntyneet tytöt painanut noin 8-10v lajin ehdoilla ja jos tämä uudistus menisi näin läpi ja alkaisi jo ensi kaudella tarkottaisi se noin 9-10 vuotta pelanneet 04 ja 06 syntyneet olisivat olleet huimat 2 kertaa se vanhempi ikäluokka että tasa arvoa kait?

United valinat ovat lähes poikkeuksetta olleet c-ikäisissä 90 prossaa vanhempaa ja 10 nuorempaa. Näistä kuitenkin valittaan tulevaisuudessa se nuorinkin maajoukkue.

Toki tavoitteellisimmat tytöt jatkavat lajin parissa, mutta itseluottamus juurikin tyttö sarjoissa on kaiken alku.

Tuorein u16 maajoukkue on selkeästi alisuorittanut ja viestit mj kentältä on olleet pettyneitä.

Muutos on tarpeen ja liitossakin tuulettaminen olisi enemmän kuin ajankohtaista.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: