Keskustelu

asiallistaU196.9.2020 13:12
aika törkeitä kommentteja tuli u19-fasu pelin kommentteihin...

.Re: U196.9.2020 13:13
jep, siellä oli pieniä poikia uhoomassa, mutta ei näistä kannata välittää

UrpoRe: U192.1.2021 18:12
Onko ervin päävalmentaja myös U19 päävalmentaja?

Ervin Pallollinen peli jotain aivan käsittämättömän huonoa vaikka voiton saivatkin. Ei ole sarjan sijoitus sattumaa.

Toki Proossakin saa ihmetellä miksi Isometsä on Höynälän rinnalla? Vie muuten Höynälän tehot ja olisi kyllä selkeä 3-4 ketjun pelaaja.

JojoRe: U193.1.2021 10:01
"Onko ervin päävalmentaja myös U19 päävalmentaja?"

Ei ole.

UrpoRe: U194.1.2021 8:46
Jojolle kiitos tämä oli uuden vuoden kunniaksi hyvä uutinen.

toivottavasti kyseinen valkku on skouttaamassa vastustajia ja jättää pallollisen pelin muille valkuille. Pieni ymmärrys täältä pelitavalle voisi olla halu tai pakko saada pisteitä F liigassa, mutta nuorten pelaajien mitä ervikin täynnä olsi syytä saada opetella rohkeaa pallolista pelwamista.Tuskinpa olisi pelaajien taidoista kiinni.

Yski-IskäRe: U194.1.2021 12:03
Niin.Tuolla pallollisella pelillä tuli 3 pistettä mestarisuosikkia vastaan. Eli hyvä suoritus EräViikingeiltä.

Se ei varmasti ollut kenellekään yllätys että SB-Pro tappioasemassa esitti rohkeaa karvauspelia haastaen ErVin pelin avaamista.

Pisteet jäivät Mosalle, propsit EräViikinkien valmennukselle!

UrpoRe: U194.1.2021 12:39
Yski-Iskä olet oikeassa.

Varmaan juuri tämänkin takia sarjaa ollaan avaamasa, ettei nuorten kustannuksella suojella sarjapaikkaa?

miten meneeRe: U1924.2.2021 17:53
Suomi sai 2024 U19 tyttöjen MM-kisat. Mites salibandyssä menee nämä jaot, onko tuona vuonna 2004, 05 vai 06 syntyneet se ikäluokka joka on kisoissa "pääikäluokka"?

Ja onhan tuollaiset kisat hieno asia ihan kaikkien nuorempienkin tyttöikäluokkien kannalta.

tyttösäbäRe: U1925.2.2021 8:23
2005 syntyneet ovat se viimeinen ikäluokka, mutta varmasti pelaajat valikoituu suurelta osin 05/06 syntyneistä ja jopa 2008 syntyneisiin asti.

U16Re: U1925.2.2021 19:49
2005 ikäluokka on Suomessa todella kova, tuskin mukaan pääsee monikaan 2006 syntynyt. Nuoremmista puhumattakaan.

janiRe: U1926.2.2021 9:35
U16

noin 30-50 pinnaa tulee olemaan pelaajia nuoremmista, kuin 05 syntyneet.

Nythän se vasta 05 syntyneiden pelaajien kehittyminen tulee pitkästä aikaa pisteeseen, missä he tulevat olemaan se nuorempi ikäluokka siis normaalisti eli 2 vuoden välein ja vielä kun edustus esimerkiksi tulevaisuuden T18 joukkueissa on 04/05 syntyneistä tytöistä vaikuttaa motivaatioon.

tuskinpa enään "kaikille " 05s ketä ollut U16 leirilläkin tulee isoa roolia tai edes pääsyä sm-joukkueisiin joka vuosi.
varmasti tulevaisuudessakin joukkueet kuten U19 rakennetaan pelaajista, joille on kovia sarjoja ja pelejä kertynyt lähitulevaisuudesta.

Tässä viime vuosina siis noin viiden vuoden ajalta 03,05 ja 07s. ovat olleet useasti se vanhempi ikäluokka ja 05 vielä koko yläasteen ajan, sekä lisäksi fyysinen kasvu on myös tasaantunut suhteessa 07/08 syntyneisiin asti? Nämä asiat vaikuttaa jo lähitulevaisuudessakin paljon pelaajien esim. juuri 05s kehittymiseen ja motivaatioon.

Tästä voit ottaa talteen kun tarkastelet nuorempien pelaajien kehitystä.

Nuoria mahdollisia tulevaisuuden U19 pelaajia ketä pelaa tai siis pelasi C-SM pelejä tälläkin kaudella. Tuosta löytyy useampia esimerkiksi alla olevista joukkueista.

Classic - useampi
FBC Turku - useampi
Ervistä - useampi
PSS - mutama
Wirmo - muutama
Saipa
Northernstars
ja loppujen lppuksi pelaajia tulee löytymään paljon vielä joukkueista, ketä selviää U16 SM loppusarjaan pelaamaan.

Olisihan se kova joukkue siis jos nyt saataisiin 05 syntyneistä joukkue rakennettua, mutta kolme kautta on pitkä aika.

KisakoneRe: U1927.2.2021 18:00
Siellä lataa just Saipa-pelissä ErVin majupelaajat näyttöä tiskiin!

UrpoRe: U1928.2.2021 19:49
Saisiko yski-iskältä analyysiä ervin ekoista karsinta peleistä?

Yski-IskäRe: U1928.2.2021 20:05
Kiitos Urpo kysymästä.

En ole valitettavasti nähnyt kumpaakaan peliä, kun yksi tytöistäni pelasi juuri samaan aikaan toisaalla karsintapelejä.

Mutta noin tilastojen valossa tulisin siihen tulokseen että SaiPa on ollut 2-0 parempi.

Toinen peli taisi olla aika tasainen.

Toivottavasti kevään aikana pääsisivät vielä junnujoukkueet peleille.

JojoRe: U1917.3.2021 17:47
Nyt kun U19 Ruotsin kisat siirretty syyskuuhun, niin olisisiko aika vaihtaa "oikean" ikäiset tytöt remmiin?

:)Re: U196.5.2021 12:45
Miksiköhän 03-04 ikäluokan joukkuetta ei ole vielä julkaistu vaikka leiri alkaa alle viikon päästä?

Olisko?Re: U196.5.2021 15:49
Liiton tiedotus on suunnattu miesten toimintaan.

PettynytRe: U198.5.2021 18:16
Nyt alkaa olla jo aika nolo suoritus viestinnältä kun ei näy vieläkään joukkuetta.

Hold your horsesRe: U198.5.2021 20:01
Tällä viikolla oli miesten vuoro. Ensi viikolla U19.

Ihan normaalia viestintää, ettei ammuta joka rintamalla vaan keskitytään ajankohtaisiin. U19-leiri alkaa keskiviikkona, joten alkuviikosta ihan riittävä ajoissa. 🤗

"Liiton miehet" teki hyvää duunia jo viime leirityksen aikana.

MPRe: U1910.5.2021 8:00
pelaajat on jo valittu ja pelaajille ilmoitettu.

ei näin Re: U1911.5.2021 16:12
paljon ihmetelvää u19 tyttöjen valinnoissa

kaikkia ei voi miellyttääRe: U1911.5.2021 16:38
Äkkiseltään katsottuna erittäin kova ja nimekäs ryhmä. Kilpailutilanne etenkin hyökkääjien osalta on kova - voi hyvinkin olla, että joku/jotkut F-liigassa joukkueensa runkopelaajina pelaavista ei tule lopulliseen kisajoukkueeseen mahtumaan. Puolustajien osalta tilanne hieman päinvastainen.

FaniRe: U1912.5.2021 7:43
Onko jollain heittää tarkempaa analyysia Sofia Lahdesta? Suht uusi nimi mulle, mitä Classicin peleissä nähnyt muutaman kerran niin ihan oikea valinta leirille.

Cranky MoleRe: U1912.5.2021 9:56
Sofia Lahti. en tiedä näistä Classicin peleistä, jossa pelaa ilmeisesti rinnakkaisedustuksella, mutta naisten 1.divisioonan karsintapeleissä oli vahva, kantava voima SPV:n peleissä. Nopeahko ja hyvän pelikäsityksen omaava pelaaja joka on, samoin kuin ikäluokan kärki, teknisesti taitava ja monipuolinen pelaaja. Mielestäni tuli paremmin esille juuri näissä karsintapeleissä, että pysty kantamaan vastuuta peleissä ja antoi vahvat näytöt.

VHJRe: U1912.5.2021 12:06
Pystyykö -ei näin- hieman enemmän availla ihmettelyjä?

MODERe: U1912.5.2021 20:58
Keskustelu on kahdessa ketjussa jumiutunut yhden nuoren pelaajan ympärille, joten viestejä poistettu.

Laajempaa perspektiiviä keskusteluun.

t.Mode

?Re: U1912.5.2021 22:55
Pelaako u19 pelejä tällä leirillä? Ja jos pelaa niin kuvataanko pelit johonkin?

JojoRe: U1913.5.2021 10:19
Kilpailutilanteessa toivottavasti muistetaan, et nämä on - 03 tyttöjen kisat. 04 kisat sit seuraavat. Luulisi sen jotain vaikuttavan.

Hupsu Re: U1913.5.2021 10:42
Jojolle

Eiköhän parhaat pelaa oli ne sitten 03,04 tai jopa 05 syntyneitä.

Ensimmäinen maajoukkue ikäluokan mukaan loput maajoukkueet koostuukin sitten parhaista mahdollisista pelaajista iästä huolimatta ja näin sen kuuluukin olla.

.Re: U1913.5.2021 12:50
sitä paitsi tämähän on sekä 03 että 04 kisat. Tai nämä ovat ne ns pääikäluokat. Eivät 04 enää seuraaviin kisoihin osallistu

Hmm? Re: U1913.5.2021 12:55
Jojo mainitsi, että kisat 03sille, seuraavat 04sille. Kisoja ilmeisesti on 2 vuoden välein, joten esim 04 ikäluokka ei taida olla seuraavissa kisoissa mukana vanhimpana ikäluokkana..?

Hmm? Re: U1913.5.2021 12:56
Jojo mainitsi, että kisat 03sille, seuraavat 04sille. Kisoja ilmeisesti on 2 vuoden välein, joten esim 04 ikäluokka ei taida olla seuraavissa kisoissa mukana vanhimpana ikäluokkana..?

MakeRe: U1913.5.2021 19:03
Maalivahtiosio on kyllä tällä kaudella jäänyt arvaukseksi.

Cranky MoleRe: U1913.5.2021 19:19
MM-Kilpailut
syyskuu 2021 : Uppsala, swe (ikäluokka 2001-2002)
toukokuu 2022 : Wellington, NZL (ikäluokka 2003-2004)
toukokuu 2024 : Lahti, FIN (ikäluokka 2005-2006)

eli parittomat ikäluokat vanhimpina ikäluokkina. Alunperin 2021 kilpailut piti pelata toukokuussa 2020 Kiinassa. Kuten historia kertoo, näin ei kuitenkaan käynyt.

juuRe: U1913.5.2021 22:11
Makeltakin olisi kiva kuulla lisää mielipiteitä sekä perusteluita tällekin lauseelle. Perustelut ja asiallinen asian läpikäyminen sekä pohdinta on samalla myös muille mukavaa luettavaa ja ainakin omasta mielestäni nostavat koko palstan arvoa.

kaikkia ei voi miellyttääRe: U1914.5.2021 1:18
Tässä hieman peilausta parin vuoden takaiseen; 2003-ikäluokka pelasi edellisen kerran maaotteluita vuonna 2019, jolloin kyseessä oli U16-maajoukkue. Osa 2003-ikäluokan pelaajista pelasi jo samana keväänä U19-ryhmässä.

Nykyisessä leiriryhmässä vuoden 2019 U16- ja U19-maajoukkueista mukana on 17 tyttöä;

Aada Heikkinen
Suvi Hämäläinen
Olivia Pietilä
Emilia Pietilä
Cira Virta
Aino-Kaisa Lyttinen
Sandra Fredman
Jasmine Hammarberg
Ella Jolkkonen
Emilia Kurppa
Henriika Maikola
Emma Parta
Lotta Purhonen
Saara Suomela
Tove Tantere
Emilia Tiihonen
Ella Varis

Nyt käynnissä olevalle leirille vuoden 2019 maajoukkueiden ulkopuolelta on tullut 16 tyttöä:

Edit Rautakoski (-03)
Matilda Holmström (-03)
Aada Isometsä (-03)
Natalia Pitkäkangas (-03)
Nuppu Tikkakoski (-04)
Ida Kattilakoski (-04)
Sofia Lahti (-04)
Oona Lehtinen (-04)
Pipsa Eko (-04)
Eerika Koski (-04)
Veera Kuosmanen (-04)
Alma Laitila (-04)
Veera Mertanen (-04)
Matilda Rytkönen (-04)
Helmi Siuko (-04)
Miisa Turunen (-05)

Ja tuosta vuoden 2019 U16-ryhmästä nyt leirillä ei ole mukana:
Pihla Iso-Oja
Maria Viitala
Venla Airaksinen
Noora Airikkala
Eeva Heininen
Anna Järvelä
Sofia Pykäläinen
Tiia Romppanen
Siiri Syrjänen
Trista Sällström
Sara Tikkanen

The CoachRe: U1914.5.2021 14:40
Hieno kattaus taitavia tyttöjä. Liigapelejä vyöllä melkein kaikilla.
Kyllä se vaan vanha fakta että liigapelaajaksi tulee liigassa ja kakkosdivarissa tulee kakkodivarin pelaajia.
Noiden liigassa jo näyttöjä antaneiden kanssa pelataan kirkkaimmasta mitalista!

JoniRe: U1914.5.2021 14:51
U16 ryhmästä ketkä eivät ole tällä hetkellä u19 leirillä mukana

onhan noi pelaajat eri tasoo mitä ylemmässä listalla vaitsi (Syrjänen) mutta kokoajan kehitytään ja 04 pelaajiakin on paljon ja todella taitavia käsistään sillon ei enään välttämättä katota sitä pelaajaa kuka tekee maaleja eniten.
Tuostakin leiriryhmästä tulee tippuun paljon hyviä pelaajia eikä sille voi mitään.

U19Re: U1915.5.2021 12:35
Tänään ja huomenna pelataan pelit, mutta mihin aikaan ja näkeekö niitä mistään?

U19 IIRe: U1915.5.2021 20:16
Ei näy. Onko taas klassiset selitykset, että tyttöjen turnauspeleihin ei kerta kaikkiaan riitä resursseja?

.Re: U1915.5.2021 22:32
Niin se vaan menee että jopa poikien u16 pelit pystytään kuvaamaan ja niihin käytetään resursseja, kun taas edes naisten u19 pelejä ei saada kuvatuksi

RahatonRe: U1915.5.2021 23:08
Veikkaan et joku vanhemmistakin vois kuvaamaan tulla jos vaan pyydettäis apuja jos siel kuvaajia ei ole

Närkästynyt Re: U1916.5.2021 13:05
Nyt ääntä tyttö ja naisten salibandyssä mukana olevat!

Palautetta liittoon heti menemään ja varmasti sitä on mennytkin.

Myös tulevat sarjasysteemit ei sovellu tyttöjen salibandyyn näin saatiin taas katoamaan vähintään parikymmentä joukkuetta C/B tasoista.

RT

kolmonenRe: U1916.5.2021 13:42
Mikä sarjajärjestelmässä hiertää?

realistiRe: U1916.5.2021 17:15
Ei uudessa sarjajärjestelmässä mitään vikaa ole - jää vain hämärät korit pois.

Ongelma on korona ja yleisesti ottaen harrastajamäärien lasku ja ehkä myös epätasainen jakautuminen.

hemuliRe: U1917.5.2021 7:07
Harmi kun pelejä ei kuvattu. Olisi ollut kiva tietää ketkä onnistuivat leirillä.

NärkästynytRe: U1917.5.2021 8:24
Kolmoselle ja realistille pientä pinta tietoa. Ei kyllä kuulu tähän ketjuun, mutta vastausta....

Sarjajärjestelmät alkaa alkusarjoilla joissa lohkot määräytyvät näillä hämärillä koreilla alueellisesti?! tässä kohtaa vasta hämäriä "koreja" syntyy

päällekkäisyydet 21, 18,ja 16 sarjoissa tiputtaa reilusti pelaaja/joukkuemääriä.

pelimäärä nousee yksittäisessä sarjassa noin 10 ottelulla, mutta niistä osa on täysin turhia pelejä esimerkiksi viime kaudet sm sarjoissa olleille joukkueille. nyhänt 1 karsinta vkl sijaan onkin 5 karsinta vkl "alueellisesti kori periaatteella" varmaan toimii hyvin.

Kerroppa realisti vaikka kahdelta/kolmelta viime kaudelta joku esimerkki, missä tämä kori arvonta olisi mennyt pieleen tai että olisi väärä joukkue päässyt sm sarjaan ja mikä se joukkue on ollut ja mikä joukkue olisi pitänyt olla tilalla?

Nämä sarjat pitäisi väistää toisiaan.

RT

RealistiRe: U1917.5.2021 16:21
En lähde spekuloimaan, mutta heitänpä pallon takaisin Närkästyneelle: kuinka monta yllätystä on jäänyt näkemättä korisysteemin vuoksi? Takuulla näitäkin löytyisi. Nämähän ovat kuitenkin lajin suola.

Yleisesti ottaen on syytä huoleen tyttö- ja miksei myös poikapuolen harrastajamäärien suhteen.

NärkästynytRe: U1917.5.2021 17:21
Toissa vuonna
B-SM selvinnyt TPS 16 peliä 0pistettä

C-SM selvinnyt Tiikerit 18 peliä 0pistettä noin

Maalierot järisyttäviä näin tapahtuu kun yllätyksiä tulee.

Olisiko aluesarjoista löytynyt parempia? olisi ehkä b tytöissä Hämestars, mutta ei olisi ollut edes top 8 joukkue ja oliko ceessä viime kaudella Oilers kun jäi pois sm sarjasta olisi ehkä kuulunutta sarjaan muuten ne on mennyt suhteellisen hyvin.

.Re: U1914.6.2021 11:58
Mielipiteitä tämän toisen leirin osallistujista? Kovia pelaajia jäänyt pois, veikkaan että koronan takia useat hyvät pelaajat jättävät väliin. Sen verran on myös heikkoja nimiä joukossa. Mm. ervin puolen erästä valintaa ihmettelen, mutta korona lienee vaikuttanut valintoihin.

Uusi leiritysRe: U1914.6.2021 13:00
Siis eihän tuolla ole Ervistä ketään?

Uusi leiritysRe: U1914.6.2021 13:04
Rauhallisemman silmäilyn jälkeen, onhan siellä.

Muutoin uskoisin että korona ja loukit vieneet 4-5 pelaajaa, jotka olisivat mukana olleet.

Löytyy helposti tuosta ryhmästä 5-7 pelaajaa joille kisapaikka on aika kovan työn takana.

:Re: U1914.6.2021 15:10
Nyt on kova ryhmä kasassa.

pari hyökkääjää minun mielestäni vois olla toisin.

Ervistä ny ei yhtään lisää MR on jo isona kysymysmerkkinä listoilla ja
Hopea joukkueen laituri myös?

No koviahan noi kaikki on ja kovia jää rannalle.

hemuliRe: U1914.6.2021 19:01
Vaikuttaisi siltä, että ainakin Heikkinen, Purhonen ja Holmström ovat poissa loukkien tai muiden syiden vuoksi?

tietoRe: U1915.6.2021 14:56
Ainakin kerrottu et classikissa olis purhosella ja syrjäsellä korona tartunta ja koko joukkue karanteenissä

TTTRe: U1915.6.2021 16:05
No oho! Toipumista pelaajille siis mikäli tieto pitää paikkansa.

Aikas paljon pelaajia Classicista kuitenkin mahtuu U19 vai onko karanteeni jo tällöin ohi?

Classicissa tehdään näemmä jotain oikein ainakin maajoukkueisiin päin, kun lähes 10 pelaajaa u19 ringissä ja U16/17 pelaajia vielä tulossa kasapäin.

Hyvä tampere ja classic ja muutkin seurat.

Toivotaan ehjää ja tasapuolista kautta kaikille.

Uusi leiritysRe: U1915.6.2021 16:07
Kuulin että PSS liigaringin pelaajia olisi karanteenissä, mutta voi olla väärää tietoa, koska Naisten majussa näyttäisi Sundströn ja Saarikoski olevan mukana.

TimoRe: U1915.6.2021 19:37
tosi harmillista aikaa toivottavasti pelaajilla ei ole pahoja oireita et pääsisi pelaan ja jatkaan harjottelua

ulkopuolinen kuulijaRe: U1915.6.2021 20:37
Timo

Yhedellä 03 pelaajalla on tarvittu sairaanhoidon apua pahoihin oireisiin. Toipuminen alkaa vasta kun oireet ovat loppu ja se voi kestää monta kuukautta.

HämmästelijäRe: U1916.6.2021 6:59
Joukossa pelaaja, jolla noin 7 pelattua peliä kahden viime kauden ajalta. Eikä taida koronan piikkiin mennä tuo.

ihmettelijäRe: U1916.6.2021 9:07
Hämmästelijälle

Ihmettelen myös valintoja, mutta ei ole pelaajien vika jos eivät saa edustuksessa peliaikaa tai ole harkka vahvuudessa.

Viimekausi oli niin eri arvoinen kuin vaan voi olla TÄSTÄ LIITTOON PEUKKUA ALAS: jos pelasit jossain 1div "rupusakissa" sait harjoitella täysin ja pelata pelejä kauden päätökseen asti, kun taas kuulut ns "huippu" seuraan, missä esim naisten edustus joukkueeseen ei a-b junnu ikäisenä ole asiaa kuin muutamalla pelaajalla niin kärsit koko kauden siitä.

ei säännöllisiä treenejä sisällä, ei pelejä jne

isoimmat kärsijät toki näiden seurojen olisi kannattanut liittää kaikki parhaimat A-B ikäiset edustuksen harjoitus toimintaan loppukaudeksi, mutta eivät tehneet niin ja siitä iso peukku.
PSS
ERVI
CLASSIC

Voittajia
1div joukkueissa pelaavat

kaikkia ei voi miellyttääRe: U1916.6.2021 23:31
En rehellisesti sanottuna ymmärrä mitä merkitystä sillä on valintoihin, montako peliä pelaaja on pelannut viimeisen kauden (tai kahden) aikana? Se, että jollakulla pelaajalla ei ole ollut mahdollisuutta pelata pelejä koronasta tai loukkaantumisesta johtuen, ei liene syy jättää pelaajaa valitsematta leirille, jos/kun taidot sitä puoltaa.

Uskoisin maajoukkuevalmennuksen nähneen näiden ikäluokkien pelaajia viimeisten vuosien aikana ihan riittävästi, tehdäkseen perustellut valinnat leirityksiin tai aikanaan lopulliseen kisajoukkueeseen omilla kriteereillään. Tuskinpa siinä painaa pelattujen pelien määrä, seurajoukkueen nimi tai sarjataso. Eiköhän kyse ole siitä, ketkä pelaajat kykenevät parhaiten sopeutumaan maajoukkueen pelitapaan ja kansainvälisen pelin vaateisiin.

RiinaRe: U192.7.2021 8:55
Poikien pelit kuvattuna ja selostettuna ja tyttöjen ei sitten mitään?

.Re: U193.7.2021 0:04
Juuri tässä Ruotsi on tuhatkertaisesti Suomea edellä. Kylmä fakta on, että Suomi on todella epätasa-arvoinen maa edelleenkin. Poikien leireistä yms tuotetaan muutenkin enemmän ja laadukkaampaa sisältöä kuin tyttöjen. Eikä tämä ole edes ainoa esimerkki Suomen salibandymaailman epätasa-arvosta. Myös mm suomen cupin palkintosummissa on merkittävä ero. En edes tiedä miten tälläinen on mahdollista nykypäivän Suomessa...

...Re: U194.7.2021 0:31
Sama juttu kisaprojektien etenemisen suhteen, kun juuri leireili vanhempi poikien u19 ryhmä jonka kisoja on siirretty, kun taas tyttöjen vastaavalla ikäryhmällä ei leirejä taida olla enää ollenkaan vaikka kisat ovat muistaakseni suurinpiirtein samoihin aikoihin.

PekkaRe: U194.7.2021 11:42
Vähän myöhässä kommentteja tuohon liiga / rupusakki viestiin.

Eikö tilanne ollut juuri päinvastainen. Liigaa pelattiin, divaria ei.Keväällä muutama divari seura sitten pelasi liigakarsinnat.

Mutta yleensä ajatus siitä että onko liiga oikea paikka 14-17 vuotiaalle pelaajalle. Ikäluokan ehdottomille huipuille voi ollakin mutta muille mielestäni ei.

Väittäisin, että paras ratkaisu tämän ikäisille pelaajille on pelata oman ikäluokkansa valtakunnallista sarjaa ja sen lisäksi 1. divaria jos se vain on mahdollista esim matkojen ja kustannusten puolesta. Seurat voivat olla eri seuroja, joissa toisessa pelataan rinnaikkaisedustuksella. Ei välttämättä tosiaankaan ole kaikkialla mahdollista mutta aika monelle voisi olla.

Tällä tavalla tytölle kertyy vuoteen n. 40 peliä. Osa menee päällekkäin mutta harkkapelit mukaan lukien tuohon lukuun pitäisi päästä.

Divarissa tytöt saavat isoa vastuuta ja paljon peliaikaa verrattuna liigaan jossa peliminuutteja ei tule kuin muutama peliä kohti jos sitäkään. Ellei pelaaja ole siis ehdoton huippu.
Pelaajaksi tullaan pelaamalla ei penkillä istumalla.
Liigaan ehtii pari vuotta myöhemminkin. Jos sinne sitten ei enää pääse niin ei sinne sitten ehkä kuulukkaan,

hipsuRe: U191.8.2021 10:11
Pian varmaan julkaistaan mm-kisajoukkue Uppsalaan?

TuntumaRe: U193.8.2021 15:45
Mikä koronatilanne Ruotsissa? Suomessa lukemat todella korkealla, näinköhän kisat toteutuu kuitenkin?

Merja MettäläRe: U194.8.2021 20:41
Ostetaan vähintään kaksi lippua kisoihin! Kaikkiin Suomen peleihin, välieriin, pronssi/finaalipeliin.

P. 0405152933/Merja

Jos on tarjota useampikin, niin löytyy lisää ostajia 😃

hipsuRe: U1931.8.2021 14:35
Vihdoin huomenna alkaa kisat!!!

??Re: U1926.12.2021 17:33
Ollaanko vuodenvaihteessa järjestettävä 03-05 FBA-leiri todella järjestämässä tässä koronatilanteessa?

NupeRe: U1927.12.2021 9:05
Totta mooses järjestetään tai toivottavasti järjestetään.

testituloksilla sisään ja leiri on "puhdas"

Iso?Re: U1927.12.2021 13:33
Määräysten mukaan -03 syntyneet ei voisi osallistua.

***Re: U1927.12.2021 14:31
Minkä määräysten?

Jos viittaat AVIen ja muiden määräyksiin, niin ymmärtääkseni rajoitukset eivät koske ammattiurheilua (johon salibandyn osalta rinnastetaan F-liiga sekä Divari), tai maajoukkuetoimintaa (johon tammikuun U19-leirikin rinnastunee).

Tammikuun leirille on ymmärtääkseni kutsuttu aiempia U19-leirejä laajempi kokoonpano, ja lienee tältä osin viimeinen näytönpaikka useammalle pelaajalle MM-kisoja ajatellen. Tältä osin toivoisi, että leiri kyetään järjestämään.

On toki oma kysymyksensä, että onko leirin järjestäminen tässä tilanteessa järkevää.

HuhhuhRe: U1927.12.2021 22:45
Mitään salibandya ei pitäisi rinnastaa ammattiurheiluun ei nyt ainakaa mitään junnujen maajoukkuetie toimintaa

vimosenpäälleRe: U1928.12.2021 8:46
Huhuh arvostusta kohilleen.

Ajatus että tehdään ammattimaisesti kohti ammattilaisuutta on varsin hyvä lähtökohta.

Nais ja tyttöpuolella liian paljon otetaan iskuja vastaan juuri aliarvostuksesta ja monista muistakin epäkohdista.

Heti kun joku uskaltaa unelmoida ja olisi valmis uhraamaan salibandyn eteen on joku huhuh ja sen kaveri nega huutelemassa perään!

Turvat tukkoon ja myötäelämistä, tukea ja arvostusta tätä hienoa lajia kohtaan enemmän ja uskallusta puhua ammattilaisuudesta.

Nykyään on paljon salibandypelaajia urheilu akatemioissa ja ollaan mukavasti laitettu jalka oven väliin ja lyödään oikeasti kapuloita rattaisiin jo vuosia valtaa pitäneiden lajien kanssa tasa-arvoisuudesta.

Voipa olla jo urheilulukioita missä salibandypelaajat ovat isoin joukkio.

HYVÄ ME!

kohti unelmia.

Järkeä?Re: U1929.12.2021 22:31
Toivottavasti ei järjestetä! Tässä tilanteessa 3 joukkueelista pelaajia paikalle ympäri Suomea. Viikko eteenpäin niin kivasti on liigat tauolla. Ja olisi edes oikea maajoukkueleiri ,eli puolet pois nyt valituista, eikä tällainen väsynyt maajoukkutie!!

.Re: U1929.12.2021 23:09
Tuo ratkaisu nyt ei ainakaan ole realistinen. Melkein yhtä monta liigajengiä olisi silloinkin karanteenissa, vaikka puolet pelaajista jätettäisiin ulkopuolelle. Joko koko leiri perutaan tai koko leiri järjestetään.

...Re: U1929.12.2021 23:43
Ei tietenkään tässä kohtaa mikään supistettu toimi, se olis alunperinkin pitänyt olla tyyliin 20+3. Tässä kohtaa itse perumisen kannalla.

...Re: U1930.12.2021 0:26
Ei tietenkään tässä kohtaa mikään supistettu toimi, se olis alunperinkin pitänyt olla tyyliin 20+3. Tässä kohtaa itse perumisen kannalla.

MJ-talenttiRe: U1930.12.2021 10:54
Hienoa että annetaan muillekin mahdollisuus nousta maajoukkueeseen, kuin niillä jotka siellä on pyörinyt U16 asti tai olleet osa united toimintaa joskus 4-5vuotta sitten. Aika moni pelaaja on valovuoden siitä mitä oli 16 vuotiaana ja moni pelaaja on nostanut tasoaan taas 16-19v niin paljon, että toivottavasti saavat mahdollisuuden pelata itsensä joukkueeseen tai ainakin haastaa niistä paikoista.

Tässä purtavaa.

Anne 18v. pelannut noin 9v salibandya ja harrastanut yläasteikään jalkapalloa kesäisin ja kiertänyt talentit sun muut. vakiintunut paika united joukkueessa jo 13-14vuotiaasta. haki urheilupuolelle mutta ei päässyt.

jatkaa normaalisti harjoittelua 3-5x viikko joukkueen mukana ja voimavarojen mukaan urheiluakatemiassa, mutta kehitys ollut paikallaan jo pari vuotta. Silti valittu maajoukkuetoimintaan kaikkina vuosina



Ellu 18v. pelannut noin 9v salibandya ja pelasi serkkujen kanssa kesäisin pihapelejä ei kiertänyt talentteja eikä päässyt yläaste- ikäisenä united pelaajaksi, mutta on aina ollut urheilullinen ja haki urheilulukioon ja pääsi sisään.

Nyt harjoittelee urheilulukiossa 3x aamutreenit ja joukkueen mukana 3-5x viikko kehitystä tullut huomattavasti viimeisen 2vuoden aikana ja ajatus urheilijana elämisestä vaan kiihtynyt. Ei valittu kertaakaan maajoukkuetoimintaan.


Tuossa yksi esimerkki mitä yläasteenlopun ja toisenasteen oppivuosien aikana voi tapahtua.

Liian aikaisin lukitaan ne pelaajat mj toimintaan 13-14v kun isioimmat kehitys askeleet tai päätökset tulevat kuitenkin vasta noin 15-19v vuotiaina jatkuen seuraavat 3-4 vuotta.

Toivottavasti leiri toteutetaan ja vielä olisi mahdollisuus vaatia neg testiä.

Yksi koutsi vaanRe: U1930.12.2021 15:27
Pureksin hieman.

Maajoukkuetie-konseptissa etenkin nuoremmissa ikäluokissa pyydetään pelaajasuosituksia seurojen valmentajilta. Jo tässä kohtaa pelaajat voivat joutua keskenään hyvin eri arvoiseen asemaan, sillä joku valmentaja voi nähdä isostikin vaivaa, ja tehdä suosituksen lisäksi valitsijoille pelaajasta esimerkiksi videokollaasin, edesauttaakseen valintaa. Vastavuoroisesti joku toinen valmentaja voi jättää koko viestiin vastaamatta, jolloin valitsijat eivät saa tietoonsa edes pelaajan nimeä. On siis mahdollista, että pelaajaa ei valita United-toimintaan, jos häntä ei sinne suositella oman valmentajan toimesta.

Toki kaikkien pelaajien valinta leirille ei ole vain oman seuravalmentajan varassa. Valintoja tekevät henkilöt seurannevat myös itse eri sarjoja. Eri arvoisuutta syntynee kuitenkin tältäkin osin, sillä en usko liitolla olevan resursseja tarkkailla eri aluiden sarjoja. Olettaisin, että tarkkailu sisältää pääsääntöisesti junioreiden SM-sarjat, sekä F-liigan niiltä osin, kun ikäluokan pelaajia siellä pelaa. Alueelliset ja ylialueelliset sarjat (juniori- ja aikuisten sarjat) jäänevät tarkkailun osalta vähemmälle, jolloin myös niissä pelaavat potentiaaliset Annet ja Ellut todennäköisesti jäävät ilman kutsua leireille, ellei oma seuravalmentaja heitä sinne lobbaa.

Jos kuitenkin puhutaan ihan puhtaasti maajoukkueista, ja vaikkapa nyt tämän ketjun mukaisesta U19-joukkueesta (tai aiemmasta MM-kultaa voittaneesta ikäluokasta), niin pidän henkilökohtaisesti todella epätodennäköisenä, että näissä ikäluokissa olisi vielä sellainen pelaaja / sellaisia pelaajia, jotka eivät jossain kohtaa olisi näyttöpaikkaa kisoja ajatellen saanut. Mahdollista varmaankin, mutta varsin epätodennäköistä.

Toivotaan, että leiri saadaan vietyä läpi, sillä kuten jo todettua, niin tälle leirille on valittu paljon sellaisia pelaajia, joille leiri lienee viimeinen näytönpaikka kisoja ajatellen.

...Re: U1930.12.2021 15:35
MJ-Talentti :n kirjoituksessa todella hyvää pointtia! Ihan varmasti käy juuri noin, ja ensi kesänä kun lähtee projekti käyntiin kohti 2024 tyttöjen kisoja, pitää tarkkailun ja leiripelaajien määrän olla alkuun suuri.

Mutta tässä kohti menee sekaisin maajoukkuetie (paljon pelaajia) ja 03-04 (-05) ikäluokan muutenkin lyhyeksi jäänyt kisaprojekti.

..Re: U1930.12.2021 20:10
keitä pelaajia leirille on valittu ja montako?

-Re: U191.1.2022 13:40
Taitaa olla 45 kenttäpelaajaa leirillä

KisajoukkueRe: U194.1.2022 15:15
Viime pelien ja leirien perusteella tulevaan kisajengiin:

Hylkkäysketjuissa
Turunen-Laitila-Hämäläinen ja
Heikkinen-koski-Pietilä

mukana Holmström, Purhonen, Isometsä

Pakeist Virta, Pietilä, Maikola, Pitkäkangas, Parta,

muita?

***Re: U194.1.2022 17:13
Varmoiksi laskisin tässä kohtaa ainakin Turusen, Laitilan, Hämäläisen, Pietilät, Virran, Maikolan, Pitkäkankaan sekä Kosken.

Heidän takanaan tulee sitten pitkä lista pelaajia, jotka joillakin kriteereillä voisivat hyvinkin kuulua kisajoukkueeseen. Osa heistä pelaa säännöllisesti F-liigaa, osa on pelaavan kokoonpanon rajamailla, ja osalla ei käytännössä vielä edes mahdollisuutta ole ollut. Osa aiemmin "varmoiksi" valinnoiksi lasketuista ovat taantuneet seurajoukkueessaan, tai pelit ovat jääneet vähiin loukkaantumisen vuoksi, joiden merkitys tällaisissa kisaprojekteissa voi kasvaa isoksi. Ja onhan tässä ainakin teoriassa vielä se mahdollisuus, että esim. pelkästään T21 SM-sarjaa pelaavat pelaajat joutuvat olemaan pidemmän aikaa ilman pelejä ja pelituntumaa, jos rajoitteet jatkuvat.

Tuohon "kakkoskoriin" laskisin tässä kohtaa ainakin Heikkisen (PSS), Holmströmin (PSS), Parran (PSS), Isometsän (SB-Pro), Tantereen (ErVi), Mertasen (ErVi), Purhosen (Classic), Heinisen (Loisto) sekä Variksen (Welhot).

"Kolmoskoriin" kuuluu sitten ne pelaajat, jotka käytännössä eivät F-liigassa ole kykyjään vielä esittäneet, joten heidän valmiuksiaan kansainväliseen peliin on vaikea arvioida, mutta uskoisin heidän olevan tyrkyllä kisoihin ainakin ns. "pitkällä listalla"; esim. Kattilakoski (Classic), Kuosmanen (Classic), Rytkönen (ErVi) ja Fredman (Northern Stars) jne.

Oman mausteensa kisavalintoihin tuovat kuuluisat "roolitus" sekä valmentajien "seurakytkökset". Kaikkia pelaajia ei välttämättä valita pistepörssin perusteella, vaan kolmosketjun paikoille voi löytyä sellaisiakin pelaajia, joiden vahvuuksiin kuuluu pisteiden teon sijasta puolustaminen. Lisäksi se, että mukana on valmennusta seurajoukkueista, voi jossain valintatilanteessa kääntyä yksittäisen pelaajan kohdalla positiiviseksi tai negatiiviseksi.

Kaiken tietysti kruunaa korona, joka voi siirtää nämäkin kisat ties minne, jolloin tilanne myös pelaajien suhteen voi muuttua.

5tähteeRe: U195.1.2022 12:07
Tässä olisi valmiina copy-pastee mj valmennukselle ;)


1.
Kuosmanen Koski Pietilä
Pietilä Maikola
2.
Turunen Laitila Hämäläinen
Virta Pitkäkangas
3-4
Nupponen Holmström Heikkinen
Kurppa Mertanen Rytkönen

Parta Purhonen
kattilakoski Tantere

odotetaan Re: U195.1.2022 23:04
turha alkaa nyt lokeroimaan pelaajia koreihin sillä nämä valmentajat tekevät valinnat.

hemuliRe: U196.1.2022 1:19
Lempäälän EFT syksyllä meni ainakin niin huonosti, että toivottavasti muitakin pelaajia kokeillaan kuin vain siellä pelanneita.

MasaPRe: U196.1.2022 11:53
Eipä yllätä se asia, että F-liigastatus tuntuu olevan se, joka tekee pelaajasta lähes ylivertaisen! Monta hyvää, jopa parempaa pelaajaa löytyy liigastatuksen ulkopuolelta. Ja joukkueeseen kuuluvat myös maalivahdit...
Sama juttu maalivahtien osalta.

Seuraaja12vRe: U196.1.2022 14:08
Näinhän se MasaP valitettavasti menee, eikä ole tulossa muutosta. Vuosia seurannut näitä valintoja niin samat kiskot aikaisemminkin näyttänyt suunnan, jossain vaiheessa kiskot kuitenkin erkanee..mallit ruotsista

***Re: U196.1.2022 16:13
Ei kai F-liigastatus tee itsessään kenestäkään sen parempaa tai huonompaa pelaajaa?

Valitettava fakta tällä hetkellä on kuitenkin se, että onhan harjoitus- ja peliympäristö F-liigajoukkueilla aivan eri tasolla kuin juniorijoukkueilla tai -sarjoissa. Se, että pelaaja harjoittelee säännöllisesti liigajoukkueen mukana, antaa edun kehittymisen suhteen. Toki on sitten täysin yksilöstä kiinni, miten tuon edun hyödyntää.

Suomen ja Ruotsia on mielestäni tässä yhteydessä hieman turha verrata keskenään, koska puhutaan hyvin erilaisista ympäristöistä. Ruotsin liigassa ei liiemmin junioreita pelaa, kun taas F-liigassa suurimmalla osalla joukkueista runko koostuu junioreista. Ruotsissa junnusarjojen tason on täten korkea, ja Suomessa esim. T21-sarjan taso heikohko. Tämä heijastuu väistämättä myös yksilöihin.

Se lienee kaikille selvää, että aina kun maajoukkuetta valitaan, niin hyviä pelaajia jää aina valintojen ulkopuolelle. Oli pelaajien status mitä tahansa.

Pahoittelut, että omasta viestistäni jäi aiemmin maalivahdit pois. Eiköhän kisakoneeseen nouse kolmikko Lyttinen, Tikkakoski ja Rautakoski. Ja hieman edellisiin kappaleisiin viitaten; jos näitä kolmea vertaa, niin yksi heistä torjuu arjessaan illasta toiseen tässä maassa pelaavaa parhaimmistoa vastaan, ja kaksi muuta ei. Antaa vähintään tuon aiemmin mainitsemani edun kehittymisen suhteen.

JojoRe: U196.1.2022 16:48
Ei maalivahdit välttämättä tuosta kolmen sakista löydy. Maria Viitala on yksi joka menee noiden kolmen sakkiin kirkkaasti. Leiri peleistä näki kuinka hyvä maalivahti hän on.

***Re: U196.1.2022 17:16
Totta turiset. Jäinkin miettimään kirjoitusta julkaisessani, että unohdanko jonkun, ja näinhän siinä kävi.

Korjataan nyt samalla sitten omaa veikkausta, että todennäköisimmät kisavalinnat on Lyttinen & Viitala. Varalle jää sitten kaksikko Tikkakoski & Rautakoski.

henkeä pidätellenRe: U197.1.2022 11:31
Täristään mitä täristään pelaajista, mutta neljä kuukautta aikaa etsiä MM-kisoille järjestäjä. Minkä maan liitto ottaisi taloudellisesti takkiin kisojen järjestämisestä, mahdollisesti laittaisi paljon aikaa ja energiaa lyhyellä ajalla MM-kisojen organisointiin, johon osa maista jättäisi tulematta. Taloudellisesti juniorien MM-kisat ovat aina miinus-merkkiset ja COVID-19 voi vielä sotkea asian kokonaan muutenkin.

Eli pelaajavalintoja tuskin tarvitsee kovin kovalla kiireellä miettiä. Kisat joko siirtyvät tai peruuntuvat jos kukaan ei halua niitä järjestää.

https://floorball.sport/event/womens-u19-wfc-2022/

Eli enemmän kuin jännittäisin kuka kisamatkalle valitaan, jännittäisin järjestetäänkö koko MM-kisaa.

UspRe: U198.1.2022 20:26
Viitalan ja Lyttisen ohella vain Kerttu Aro on junnuissa Liigassa. Muilla ei näyttöä ole eikä näillä näkymin näykkään liigassa vuosiin..

..Re: U1916.1.2022 14:26
Löytyykö uudenvuoden vaihteessa järjestetystä leiristä pelaajalistaa mistään? Olisi mielenkiintoista tietää, ketä siellä on leireillyt.

--Re: U1916.1.2022 16:35
Seuravalmentajille on lähetetty ennen leiriä nimilistat ja heiltä kannattaa kysyä

pessimiRe: U1916.1.2022 23:47
Syksyllä 2021 Ruotsi onnistui viemään MM-kisojen finaalin Suomea vastaan jatkoajalle. Jatkoajalla ratkaisun olisi voinut tehdä kumpi tahansa joukkue, mutta Suomen U19 tyttömajoukkueen maila tärisi huomattavasti vähemmän kuin ruotsalaisten kanssapelaajien. Loppu on sitten Ruotsille himmeämpää historiaa ja Suomelle kirkkaampaa.

Suomen 2001-2002 maajoukkueessa pelasi useita liigapelaajia. Liigastatus ei kuitenkaan tarkoita vielä itsessään yhtään mitään. Enemmänkin se, miten omassa liigajoukkueessaan pelaa. Jos mietitään Suomen MM-kultaa saavauttanutta maajoukkuetta, niin Ulla Valtola oli ehdottomasti yksi FBC Loiston johtohahmoista ja pelaajista, jotka pitivät Loiston peliä ylhäällä. Samoin Tuulia Lahti ja Minnie Heininen. EräViikingeissä tulosta liigassa naputteli Sofia Mittentag ja Elli Kylmäluoma oli johtanut (ennen Tampereelle muuttoa) Ankkojen peliä, Pirkkojen Pinja Myllymäki on ollut jo useamman vuoden joukkueen avainpelaaja, Jasmiina Järvinen kantaa vastuuta ulkomailla. Höynälä toimi SB-Pro:n arkkitehtinä ja syksyllä aloitti vahvasti myös TPS:n joukkueessa. Nämä esimerkkinä. 2001-2002 ikäluokassa ei ollut liigapelaajia, vaan liigan JOHTAVIA pelaajia, joista maajoukkue muodostui. He olivat tottuneet kantamaan vastuuta illasta toiseen omissa seuroissaan. He olivat tottuneet välillä ottamaan oman kentällisen tai jopa joukkueen "reppuselkään".

Nyt tuntuu että 2003-2004 ikäluokalle "riittää" se, että pelataan liigassa. Kun on pelejä katsonut, niin vielä yhtään kyseisen ikäluokan pelaajaa en laskisi seuransa johtavien pelaajien joukkoon. Jos vertaillaan pistepörssin sijoituksia koko F-liigan osalta, niin samanlaista tarinaa kertoo kisavuoden sijoitukset pistepörssissä:

KAUSI 2020-2021 (PARHAAT 2001/2002)
--------------------------------------
2. Sofia Mittentag (23+10)
8. Ulla Valtoja (12+16)
12. Tuulia Lahti (16+9)
14. Suvi Hämäläinen (19+5)
17. Elli Kylmäluoma (11+11)


KAUSI 2021-2022 (PARHAAT 2003/2004)
--------------------------------------
12. Suvi Hämäläinen (11+7)
18. Eerika Koski (10+5)
23. Olivia Pietilä (7+5)

Eli F-liigassa pelaa kyllä 2003-2004 kisäikäluokan pelaajia, mutta yksikään pelaaja ei vielä ole noussut oman liigaseuransa johtavaksi pelaajaksi. Ruotsissa Maja Viström nousi ja nyt on noussut suoraan Ruotsin naisten maajoukkueeseenkin.

Eli kevät on aikaa nostaa pelaajilla omaa tasoa. Se, että onnistuu yhdessä tai kahdessa pelissä tai silloin tällöin, ei vielä riitä. Se ikävä kyllä nähtiin EFT-turnauksessa. Siellä Suomea kylvetti niin Sveitsi kuin Ruotsi.

COVID-19 on tehnyt tilanteesta haastavan, toki moni liigajoukkue on myös itse kerännyt junioreita omiin joukkueisiinsa ja unohtanut vastuunsa juniorien pelaamisesta. Toisalta monet isät ovat työntäneet ja kilpailuttaneet omia lapsiaan liigajoukkueisiin. Kuten sanottua, liigajoukkue on vain ympäristö, pelaajalla itselläänkin on vastuuta, samoin vanhemmilla. Se, löytyykö ratkaisupelaajat liigan ulkopuolelta, no, tuskin montaa ainakaan, eli niillä pelataan mitä pelaajia on käytössä.

Olisiko mahdollista alkaa rakentamaan 2003-2004 ikäluokista vastuunkantajia vai hyväksymmekö sen, että tämän ehkä lupaavimman ikäluokan kohtalo oli palaa pohjaan ennen kuin edes pelit alkoivat? Toki tämä olisi saatava toimimaan nykyisellään, missä T18 ikäinen on sopiva liigaan ja T21 ikäinen jo hivenen vanha. Eli Suomen kilpaurheilun malli on se, että T16 ja T18 ikäisenä jos olet liigassa, olet hyvä ja jos et, on urasi kilpaurheilussa ohitse.

No, ehkä joku kertoo kuinka väärässä olen ja voidaan taas jatkaa arvokasta keskustelua kuinka nykytilanne on se paras ja optimaalinen mahdollinen. Toki mitaleita jaetaan pronssipeleissäkin. Pitää kuitenkin muistaa, että MM-kisoissa maajoukkuevalmennus vain peluuttaa ikäluokan kärkipelaajia, todellinen työ tehdään seuran harjoituksissa.

Yski-IskäRe: U1917.1.2022 10:41
Mukavaa ja asiallista keskustelua tässä viestiketjussa.

Joku kyseli nimilistoja. Lista on aika pitkä, sillä muistaakseni peräti 56 pelaaja oli kutsuttuna tuohon T19 maajoukkuetietapahtumaan, joista kaikki eivät päässeet paikalle. Eli kyllä käytännössä noin isossa ryhmässä kaikki ikäluokan 03-04 kärkipelaajat olivat kutsuttuina. Lisäksi kaksi -05 pelaajaa oli kutsuttu, joista toinen taisi olla paikalla (maalivahti).
Todettakoon vielä, että maajoukkuetietapahtuma on eri asia kuin maajoukkueleiri, johon seulotaan selvästi pienempi määrä pelaajia.

Joku kritisoi sitä, että täällä spekuloidaan pelaajavalintoja ja pyöritellään nimilistoja. Totta on, että kisojen järjestäminen on vaikean pandemiatilanteen vuoksi hämärän peitossa, mutta eiköhän keskustelupalstan ja tämän viestiketjun tarkoitus juuri olekin spekuloida näillä asioilla ja ylläpitää keskustelua tyttösalibandyn ympärillä. Kunhan ei sorruta negailuun näiden nuorien pelaajattarien kohdalla.

Ja onhan se varmasti niinkin, että tehdessään lopullisia valintoja Jani, Ville ja Hannu toteavat tehtävän niin vaikeaksi, että turvautuvat tämän viestiketjun ammattilaisten näkemyksiin :).

Pessimin näkemyksiä ikäluokkien eroista on kommentoitava. Ensinnäkin sijoitus pistepörssissä ei anna kattavaa kuvaa ikäluokkien voimasuhteista. Mm puolustajien ja maalivahtien rooli tässä tarkastelussa jää olemattomaksi ja kokonaiskuva vajaaksi.

Toisekseen ja vielä tärkeämpänä pointtina, 2001-2002 U19 maajoukkue pelasi pandemian vuoksi kisat vuodella siirrettynä. Sen vuoksi tuo taulukon vertailu on täysin virheellinen. Jos verrataan 2001-2002 maajoukkueen avainpelaajien sijoituksia pistepörssissä keväällä 2021, pitää ikäluokan 2003-2004 vertailuluvut ottaa vasta keväältä 2023, eli reilun vuoden päästä. Nyt vertaillaan appelsiineja kumisaappaisiin, eli suomeksi sanottuna johdetaan harhaan.

No onko 2003-2004 ikäluokka yhtä hyvä kuin 2001-2002. Sitä on vaikea sanoa. Hannu Santanen sanoi haastattelussa, että "ei tämä (2003-2004) ikäryhmä kalpene sille" kun häntä pyydettiin vertaamaan leiriläisiä maailmanmestareihin. No näinhän hänen pitää tietysti pitää uskoa virkansakin puolesta, mutta en ainakaan vielä tekisi lopullista arviota. Syksyn EFT -turnaus meni kiistatta vähän vihkoon, mutta viimeistään MM-kisoissa on mahdollisuus kiillottaa kilpeä.

Lisäksi pessimi toteaa että monet isät ovat "työntäneet ja kilpailuttaneet" pelaajia liigajoukkueisiin. No ei se mielstäni nyt aivan näin mene. Totta on toki se, että liiaankin nuorina noustaan ligaan, mutta siihen eivät ole pelaajat, eivätkä isät, äidit, mummot tahi vaarit syyllisiä. Meillä on liian vähän aikuisia liigapelaajia, ja siihen on taas monia syitä ja ratkaisujen löytäminen ei ole yksinkertaista. Enemmän lajiin satsaavia pelaajia tietysti tarvittaisiin, mutta tilanne ei parane ainakaan näin vaikean pandemian aikana.

Numilistasta.Uskon, että nimimerkki Stähtee on esittämällään nimilistalla varsin lähellä lopullista nimilistaa. Siinähän on kokolailla EFT -turnauksen pelaajalista lisättynä Heikkisellä ja Nupposella, jotka varmasti kisaavat pelipaikasta. En usko, että ainakaan kovin montaa pelaajaa nousee tuon listan ulkopuolelta, vaikka on siinä mielestäni pari muuta pelaajaa jotka voisivat tulla valituksi.

MasaP kritisoi sitä, että liigastatus painaa liikaa valinnoissa. Vaikka se totta onkin, niin kuinka moni valmentaja valitsisi kevään kisoihin (jos pelataan) pelaajia, joka ei ole antanut näyttöjä liigapeleissä ja/tai u19-peleissä? Tuskin edes MasaP.?

Tietysti jokainen voi valita oman dream teaminsä. Siihen tulisi ainakin oma tyttö ja hänen kaksi mukavinta pelikaveria seurajoukkueesta.

NäilläköRe: U1918.1.2022 10:47
Ihan hyvä teksti Yski-Iskältä, kuten odottaa sopiikin! :)

Mielummin joukkueen kokoonpanolla spekuloi, kuin sillä pelataanko kisat. Toivotaan parasta.

Joukkueveikkaus,

Rautakoski, Lyttinen

Turunen Laitila Hämäläinen
Pitkäkangas Virta

Heikkinen Koski O Pietilä
Maikola E Pietilä

Kurppa Holmström Isometsä
Parta Tantere

Nupponen Mertanen Purhonen

5tähteeRe: U1918.1.2022 11:44
Näilläkö otti varmat pois kuleksimasta.

kaavaa ei rikota.

NäilläköRe: U196.5.2022 20:45
Ei ollutkaan varmat pois. Voi tietty loukaantumisia olla, mutta Tantere, Isometsä, sit myös Heininen ja Jolkkonen ei näytä olevan Ruotsi-peleissä. Toisaalta näyttää siellä ryhmässä nytkin olevan aika ohkaisilla näytöillä kevään poissaolleita.

Mielenkiintoiset pelit edessä ja tulevat lopulliset valinnat!

,Re: U196.5.2022 23:11
Kyllä taas löytyy useampiakin kyseenalaisia valintoja. Välillä mietin, että seuraavatko maajoukkuevalmentajat todellisuudessa ollenkaan tyttöjen kehitystä ja pelejä. Noh näillä kuitenkin mennään mitä on...

5tähteeRe: U196.5.2022 23:14
Pistetääs uudestaan tulille

Tässä olisi valmiina copy-pastee mj valmennukselle ;)


1.
Kuosmanen Koski Pietilä
Pietilä Maikola
2.
Turunen Laitila Hämäläinen
Virta Pitkäkangas
3-4
Nupponen Holmström Heikkinen
Kurppa Mertanen Rytkönen

Parta Purhonen
kattilakoski Tantere

***Re: U197.5.2022 13:03
Pohdinkin jo ennen palstan avaamista, että jokohan olisi ensimmäiset "asiantuntijat" ennättäneet kommentoimaan sitä, kuinka on valmennus on taas mennyt tekemään vääriä valintoja. Eipä tarvinnut pettyä tälläkään kertaa. ;)

Kuten uutisessakin on mainittu, voi pelaajat jakaa kolmeen kategoriaan;

1) mukana olevat pelaajat, jotka jo tässä kohtaa voi laskea MM-joukkueen rungoksi.

2) mukana olevat pelaajat, joiden suoriutumista valmennus haluaa nähdä Ruotsia vastaan

3) ei valitut pelaajat, joista valmennus tietää mitä saavat, jos heidät myöhemmin mukaan vielä kutsuisivat.

--

Pakkien osalta tilanne lienee se, että Cira Virta, Emiliä Pietilä Emma Parta, Natalia Pitkäkangas sekä Henrika Maikola ovat tuota mainittua runkoa.

Heidän lisäkseen kisakoneeseen noussee kaksi pelaajaa joukosta Tove Tantere, Ella Varis, Sandra Fredman ja Ida Kattilakoski. Näissä valinnoissa roolituksella voi olla iso merkitys. Tantere (17 ottelua,+5) ja Varis (20 ottelua,+7) ovat jo "rutinoituneita" pelaajia F-liigassa, kun taas kahdella muulla tältä osin rutiini ja kokemus kovemmista peleistä puuttuu. Variksen osalta pitänee vielä mainita, että oli aikanaan U16:ssa erinomainen etenkin puolustussuuntaan. Ymmärtääkseni loukkaantuminen meinasi lopettaa koko hänen peliuransa, mutta on taistellut hienosti itsensä takaisin niin liigakentille kuin maajoukkueeseenkin saakka.

Hyökkääjien osalta on selviö, että tuota mainittua runkoa ovat ainakin Suvi Hämäläinen, Alma Laitila, Miisa Turunen, Olivia Pietilä, Eerika Koski sekä Matilda Holmström.

Sen jälkeen onkin varsin pitkä lista pelaajia, jotka kilpailevat hyökkääjien lopuista ( pelipaikoista; Aada Heikkinen, Aada Isometsä, Lotta Purhonen, Veera Kuosmanen, Nea Nupponen, Matilda Rytkönen, Veera Mertanen, Emilia Kurppa jne. Näissäkin valinnoissa tulee painamaan kisajoukkueen lopullinen roolitus. Joukkueeseen tarvitaan myös niitä pelaajia, jotka pystyvät operoimaan laadukkaasti puolustussuuntaan, alivoimalla, ja ylipäänsä pienemmällä vastuulla.

Vuosi sitten esimerkiksi Heikkistä, Isometsää ja Purhosta olisi ollut helppo veikata "varmoiksi" kisapelaajiksi. Myös Heikkisellä on takanaan isompi loukki, joka on ollut hänen kehittymiselleen selkeä hidaste. Uskoisin kuitenkin, että tulee kuulumaan kisajoukkueeseen, koska kisat siirtyivät, ja hänellä on edelleen aikaa kuntouttaa itseään kisakuntoon. Isometsän kausi oli vaikea, kuten koko SB-Prolla. Potentiaalia on, mutta riittääkö suoritustaso tällä hetkellä? Lotta Purhonen puolestaan ajautunut Classicissa pieneen rooliin kriittisillä hetkillä MM-kisaprojektia ajatellen. Hänen kohdallaan sama kuin Isometsällä - potentiaalia on, mutta tämän hetkinen suoritustaso on kysymysmerkki. Toki hänen etunsa on se, että pystyy pelaamaan tarvittaessa myös pakkina. Finnkampen antaa nyt oivan mahdollisuuden katsastaa myös Heikkisen ja Purhosen tämän hetkinen suoritustaso.

Edellä mainitun kolmikon jälkeen tulee sitten pitkä lista pelaajia, jotka eivät omaa paikkaansa F-liigassa ole kyenneet vielä vakiinnuttamaan, ja sen myötä heidän arvioimisensa kansainvälisiä pelejä ajatellen on vaikeampaa. Veera Kuosmanen on huhujen mukaan korkealla valmennusjohdon papereissa, ja toki yhdelle valmennusryhmän jäsenelle mm. Veera Mertanen, Nea Nupponen sekä Matilda Rytkönen ovat hyvinkin tuttuja. Lisäksi ns. "pitkällä listalla" ovat vielä mm. Emilia Kurppa, Pipsa Eko sekä Sofia Lahti.

Maalivahtien osalta olettaisin Aino-Kaisa Lyttisen olevan lähtökohtaisesti "ykkönen". Onko sitten Maria Viitala vai Edit Rautakoskin "kakkonen" - siihen ei oma asiantuntemus taivu.

***

Mielenkiintoiset pelit joka tapauksessa Finnkampenilla tulossa. Niiden jälkeen ollaan jälleen pykälän verran viisaampia myös pelaajavalintojen suhteen.

TilastoaRe: U1921.5.2022 18:04
Ollaanko parin pelin jälkeen yhtään viisaampia? Ilman kovin jättimäistä asiantuntemusta voisi sanoi jotain otteluiden aluista..

***Re: U1921.5.2022 20:00
Kyllä se on vielä huominen ottelu katsottava ennen tarkempia analyyseja.

Yleisesti voitanee kuitenkin todeta, että kyllähän näissä otteluissa Ruotsi on ollut kokonaisuudessaan valovuoden Suomea edellä. Ei Suomi ole saanut järjestelmällisesti pallon kanssa oikein mitään aikaiseksi, ja puolustuspäässä ollaan jatkuvasti jojon päässä.

Ehkä se näiden pelien suurin anti on kuitenkin yksittäisten pelaajien suorittamisen arviointi.

Puolustajien osalta ennakoin tuossa aiemmassa kirjoituksessa sitä, että Cira Virta, Emiliä Pietilä Emma Parta, Natalia Pitkäkangas sekä Henrika Maikola lienee jo kisapassiinsa ns. leiman saaneet, ja lopuista paikoista kisaa käyvät ensisijaisesti nyt mukana olevista Ella Varis, Sandra Fredman ja Ida Kattilakoski, ja kotiin jätetty Tove Tantere. Tästä ryhmästä Varis pelasi eilen etenkin puolustussuuntaan todella jämäkästi, ja jätti varsin positiivisen kuvan itsestään - tänään oli kuitenkin huilivuorossa, jossa lisäarviointi pitää tehdä huomenna. Fredman puolestaan on saanut jo puolitoista ottelua näyttää omaa osaamistaan, ja vieläpä ykkösnyrkissä, mutta varsin laihoin tuloksin. Oletettavaa on, että on huomenna huilivuorossa, joten näytöt on siltä osin annettu. Kattilakoski pelasi eilen koko pelin, ja tänään 3.erässä. Hänen suoriutumisensa on ollut kahden edellä mainitun väliltä - hyökkäyssuuntaan muutamia hyviä väläytyksiä, mutta puolustussuuntaan hänkin on ollut pulassa. Kattilakosken (kuten Fredmaninkin) otteista näkyy se, että rutiini kovista peleistä puuttuu. Potentiaalia molemmilla selkeästi on, mutta kansainvälisten pelien vaade on tällä hetkellä heille liikaa.

Hyökkääjäosastoa on vaikea arvioida, koska Suomen ongelma näissä kahdessa nähdyssä ottelussa on ollut se, ettei pallon kanssa ole päästy kontrolloidusti juuri ollenkaan hyökkäyksiä pelaamaan. Suomen pallollinen peli on ollut lähinnä pakkien pallottelua, ja kun hyökkäysalueelle yritetään edetä, Ruotsi riistää pallon. Jos kuitenkin pari nimeä nostan tältäkin osastolta esiin, niin mielestäni Lotta Purhonen teki hyvää "3.kentän" duunia perjantain ottelussa. Tänään Aada Heikkinen oli varsin näkymätön pitkän aikaa, mutta lopulta teki kaksi maalia - kyllä kisoihin maalintekijöitä tarvitaan, ja mielestäni Heikkisellä on kuitenkin sellaista maalivainua, jolle käyttöä olisi. Jos kuitenkin hyökkäystä miettii kokonaisuutena, niin Hämäläisen, Laitilan, Turusen, Kosken ja Pietilän jälkeen tulee suht tasainen massa, josta on todella vaikea näiden kahden pelin perusteella valintoja tehdä.

Maalivahtien osalta eilen pelannut Rautakoski esiintyi mielestäni vakuuttavasti. Tänään pelannut Viitala oli epävarmempi. Huomenna nähdään sitten, millaiset näytöt Lyttinen lataa.

TilastoaRe: U1921.5.2022 21:03
Samaa mieltä, että Ruotsi ollut ei ehkä valovuoden, mutta edellä kuitenkin.

Vaikka esim ykkönen on selvä kisaketju, ja varmastikin Virta -Pitkäkangas lopulta siinä alla, niin ihan yhtä kujalla kuin muu jengi. Fredman esiintyi eilen hieman jopa paremmin kuin Suomi tytöt keskimäärin.

Kakkonen on myös selkeä homma, tänään selvästi paras, vaikka sielläkin Pietilöitä myöten oli kovasti hakemista kaksi ekaa. Kaikilla siinä isosti ratkaisupotentiaalia.

Kolmoseen on kyllä kilpailua, ja mielenkiintoista nähdä ketkä nappaa paikat. Osa näyttää jäävän joka tilanteessa hieman jalkoihin, mutta mutta. Katellaan huominen vielä

fasupalaRe: U1921.5.2022 23:43
Vaikea on sanoa ketä näiden 10 ?varman? kenttäpelaajan lisäksi kisoihin lähtee, eli Virta, E.Pietilä, Maikola, Pitkäkangas, Parta, Hämäläinen, Turunen, Laitila, Koski ja O.Pietilä.

Holmström ja Heikkinen luulisi olevan myös mukana. Lopuilla on huomenna vielä näytön paikka ja mielenkiintoista nähdä kuinka onnistuvat.

***Re: U1922.5.2022 10:08
Jos ei valovuotta, niin joka tapauksessa niin selkeästi, ettei voittajasta olisi pitänyt jäädä kummassakaan ottelussa epäselvyyttä. Molemmissa toistui sama kaava; Ruotsi otti pelin heti alkuvihellyksestä lähtien näppiinsä, vei sitä kuten halusi, kunnes 3.erässä jalka nousi hieman jo kaasulta, jonka myötä Suomi pääsi näennäisesti mukaan. Ensimmäisessä toki jopa rankkareille saakka. Mutta jos katsoo joukkueiden luomia maalipaikkoja, niin ei kummassakaan ottelussa ollut epäselvyyttä paremmuudesta.

Toivotaan, että valmennus olisi löytänyt tälle päivää jotain apuja tytöille puolustamiseen, ja saataisiin sitä kautta peliä tuloksellisesti tasaisemmaksi. On ollut silmiin pistävää, miten heikosti Suomi puolustaa vastustajan lavat pois etenkin oman maalin edessä. Useammassa Ruotsin tekemässä maalissa Suomella on ollut ylivoima (5v3 ja jopa 5v2) siinä oman maalin edessä ja ympärillä, mutta Ruotsi on pystynyt värkkäämään maaleja alivoimaisena, kun lapoja ei ole pelattu pois.

Mielenkiintoista nähdä, vetääkö kärkihepat tänään vielä kolmannen ottelun putkeen, vai koskeeko kierrättäminen kaikkia? Olisi sinällään mukava nähdä sellainen absoluuttinen ykköskenttä ainakin erän verran, esim. Turunen-Laitila-Hämäläinen-Pitkäkangas-Virta.

Nallepuh2000Re: U1922.5.2022 12:26
Mielestäni Suomen absoluuttinen ykköskenttä on kolmannen pelin ykköskenttä eli Kosken ketju. Yleisesti ottaen kolmospeli on ajateltu olevan tärkein peli, joten siihen laitetaan parhaimmat pelaamaan. Laitilan ketju ei ole saanut peleistä parastaan irti, joten ihan oikeutetusti heidät on laitettu poppari osastolle tärkeimpään peliin.

Jos puhtaasti +/- tilastoja miettii niin ei millään muulla ketjulla ole tilasto edes plussan puolella kuin Kosken ketjulla.

Edit: Valmennukselta ainakin ensimmäisen erän perusteella loistava ratkaisu jättää Laitilan ketju katsomon puolelle. Suomen peli heti järjestelmällisempää sekä paremmin organisoitua.

Nakkimuki420Re: U1922.5.2022 12:50
En oikein ymmärrä, miten "Suomen absoluuttiseen ykkösketjuun" ei kuulu Emilia Pietilä.

Pietilän pelaaminen ihailtavaa katsottavaa. Osaa pelata kovaa ja puolustaa vahvasti, mutta osaa silti pelata pallolla ja avata rauhallisesti peliä

Varsinkin pelejä katsoessani olen ihmetellyt Parralle annettua suurta vastuuta. Monesti menettää helposti pallon vastustajalle ja sitä kautta tulee omaan päähän ylivoimahyökkäyksiä.

***Re: U1922.5.2022 13:34
Jokainen valmentajana toiminut tietää, että joukkueella on aina olemassa se "ykköskenttä", vaikka se paperilla ja tilastoissa olisikin muutoin nimetty.

Jo tämän nykyisen U19-projektin alusta pitäen tämän valmennuksen mielestä siihen kuuluvat Turunen, Laitila, Hämäläinen ja Virta. Viidettä lenkkiä etsitään vielä. En jaksa uskoa, etteikö tuo nelikko pelaisi yhdessä, kun kisat alkavat - kaikki merkit osoittavat siihen suuntaan. On täysin oma keskustelunsa, pitäisikö näin olla.

Eikä tuo nelikko + Fredman ole tänään poppariosastolla siksi, että heidät olisi penkitetty, vaan ovat ihan normaalissa rotaatiossa kuten muutkin. Ei tuolla kukaan pelaa kolmea peliä.

Nallepuh2000Re: U1922.5.2022 13:48
Oletko jotenkin u19 maajoukkueessa toiminut henkilö vai mistä tuommoinen "tietämys", että valmennuksen mielestä Turunen, Laitila, Hämäläinen ja Virta ovat "ykköskentässä".

En oikein ymmärrä argumenttiasi, että he eivät muka ole poppariosastolla huonojen näyttöjen takia. Kyllähän esimerkiksi Parta pelasi kaikissa peleissä, vaikka kuinka sanot että "ei tuolla kukaan pelaa kolmea peliä".

Turunen, Laitila, Hämäläinen ja Virta eivät vain yksinkertaisesti päässeet omalle tasolleen näissä peleissä. Kaikillehan näitä sattuu, mutta silti harvemmin päävalmentajan lempiketjulle.

Kosken ketju pelasi kokonaisuutena paremmin kuin Laitilan ketju näissä Ruotsi-Suomi peleissä. Siitä kuvaa antaa se että molemmissa peleissä, jossa he pelasivat niin Kosken ketjusta valittiin paras pelaaja. Paras pelaaja ei usein pysty yksinään erottumaan huonosta ketjusta, joten kyllä ketjultakin on apuja saanut jos on pystin napannut.

No mutta hieno ratkaisu Janilta laittaa "ykkösen" tytöt miettimään pelaamistaan poppareiden ääreen.

fasupalaRe: U1922.5.2022 13:54
Kommentit kolmannesta pelistä:

Ykköskenttä erinomainen peli, mutta tehokkuutta olisi toivonut.

Kakkoskenttä onnistui tekemään 2 maalia, mutta muuten aikamoista sekoilua läpi pelin. Eritoten pakit Varis ja Kattilakoski - ei käyttöä kisoissa. Kurppa oli kyllä tehokas, 2+1 kahteen otteluun.

Kolmonen samanlailla ongelmissa. Huono peli pakeilta Parta ja Pitkäkangas. Rytkönen ei pärjää kaksinkamppailuissa ruotsalaisia vastaan. Kuosmanen ja Lahti ihan ok peliä.

Lyttiseltä meni joku helppo maali, mutta myös muutamia erinomaisia torjuntoja. Parhaiten maalivahdeista onnistui Rautakoski ja Lyttinen.

Ruotsilla taitavia ja fyysisiä pelaajia, mieleen jäi esim. #6 Hanna Nordstrand.

***Re: U1922.5.2022 15:27
Nallepuhille pari nopeaa kärkeen; 1) en ole / ole ollut U19-maajoukkueessa mukana, vaan kommentoin ja analysoin ainoastaan sen peruteella mitä itse näen, ja mitä olen toisaalta kuullut 2) Parta oli ensimmäisessä ottelussa penkillä, ja kävi ainoastaan lopussa pelaamassa 6v5 tilanteen. Ei ole siis pelannut kolmea ottelua, joskin on käynyt kolmessa ottelussa kentällä. Sen sattumalta kuitenkin tiedän, että Hämäläisen ketju huilasi tänään ja Kosken kenttä perjantaina ennakkosuunnitelman mukaisesti. Peluuttamiseen ei siis näiden osalta liity mitään ihmeellistä.

--

Sitä mikä milläkin joukkueella on "ykköskenttä" voi arvioida esimerkiksi sillä, mikä kenttä pelaa peliajallisesti eniten, kenet laitetaan ylivoimalla ensimmäisenä sisään, ketä käytetään 6v5 pelissä, ja keitä laitetaan ensimmäisenä ampumaan rankkareita.

Edellä mainitut asiat toteutuvat Hämäläinen-Turunen-Laitila trion kohdalla, ja he ovat olleet myös alusta pitäen tuossa muodossaan, eikä sitä ole missään vaiheessa muokattu, ennen kuin nyt Finnkampenin 2.ottelussa. Nämä kaikki edellä mainitut asiat signaloivat itselleni sitä, että valmennusjohto on päätöksen tuosta kolmikosta jo alkujaan tehnyt, ja sen yhteispelaamista yritetään kehittää kohti kisoja. Mikäli valmennusjohdolla olisi epäilystä tuo kolmikon toimivuutta kohtaan, niin muita vaihtoehtoja olisi kaiken järjen mukaan kokeiltu jo aiemmin. Nyt on enää yksi leiri heinäkuussa ennen kisoja jäljellä, joten ainoa kysymys jota uskon heidän enää pohtivan, on se että kuka pelaa Virran parina tuon hyökkäyskolmikon takana. Siihen nämä Ruotsi-ottelut eivät kyllä tuoneet vastauksia - ainoastaan lisää kysymyksiä.

Pietilä & Maikola ja koko Kosken johtama kakkoskenttä pelasi niin hyvät pelit tänäkin viikonloppuna, että siihen ketjuun tuskin enää muutoksia ennen kisojen alkua tulee. Näin ollen Virran pariksi on tarjolla joku seuraavista:

Kattilakoski +2 (+3/-1)
Varis +1 (+2/-1)
Pykäläinen -1 (+1/-2)
Jolkkonen -1 (+0/-1)
Fredman -2 (+2/-4)
Parta -4 (+2/-6)
Pitkäkangas -6 (+0/-6)
Tantere (ei nyt mukana)

Etenkin Pitkäkankaan ja Parran pelaaminen oli ainakin itselleni kaukana odotetusta. Toisin kuin fasupala edellä kirjoittaa, niin itse en vielä Kattilakoskea ja Varista liputtaisi kisoista ulos. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin Varis toi tuohon pakistoon hyvää puolustuspeliosaamista, ja olisi erittäin käyttökelpoinen esim. alivoimalla. Kattilakoski puolestaan pelasi tänään erinomaisen pelin hyökkäyssuuntaan. Se, että edellä mainitut pelaajat pystyi pelaamaan itsensä Ruotsia vastaan plussalle, oli mielestäni todella kova suoritus. Etenkin, kun heidän suoriutumistaan vertaa Parran ja Pitkäkankaan esiintymiseen.

Pakiston osalta selkeitä kisapelaajia ovatkin mielestäni Cira Virta, Olivia Pietilä sekä Henrika Maikola. Ketkä loput 4 pelaajaa on, jääkööt valmennusjohdon päätettäväksi.

Hyökkääjistön osalta Ruotsi-ottelut antoivat niin ikään enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Esimerkiksi Matilda Holmström oli itselleni suht selvä valinta kisoihin, ja huhujen mukaan Veera Kuosmanen on ollut aiemmin korkealla valmennusjohdon papereissa. Holmströmin tehotilasto Ruotsi-otteluissa oli -6 ja Kuosmasen -5, joten saapa nähdä onko näillä lopulta mitään merkitystä valintoihin. Itse ajattelisin, että kolmoskenttä ei voi olla kisoissa noin paljoa miinuksilla, joten tältä osin uskoisin valmennusjohdolla olevan nyt aika paljon mietittävää, miten roolittaa sellainen kolmoskenttä, joka pystyisi pelaamaan vähintään +-0.

Tässä vielä hyökkääjien plusmiinukset Ruotsi-otteluista.

Koski +5
Pietilä +4
Heikkinen +4
Kurppa +2
Nupponen +1
Mertanen +1
Turunen +-0
Hämäläinen -1
Laitila -1
Lahti -1
Eko -2
Purhonen -2
Kuosmanen -5
Holmström -6
Rytkönen -7

Maalivahtipelaamisen osalta jätän tarkemmat analyysit muille - siihen ei oma asiantuntemus niin hyvin taivu. Omaan silmään Lyttinen sekä Rautakoski jättivät sellaisen rauhallisen, varman ja tasaisen kuvan itsestään. Viitala ei ehkä onnistunut ihan niin hyvin. Toki kisavalintoja ei tehdä yksittäisen ottelun perusteella.

Nallepuh2000Re: U1922.5.2022 16:30
Noh kokonaisuutena, kun katsoo laatimiasi /- tilastoja niin selvästi erottuu Kosken ketjun ylivoimaisuus verrattuna Laitilan ketjuun. Eli viikonlopun "ykkösketjusta" ei ollut kyllä kysymystäkään... ;) (Jos et ymmärtänyt niin vastaus: Kosken ketju ykkönen viikonlopun pelien perusteella) Kivat pelit saatiin nyt pelattua, kyllä tytöillä on vielä paljon tehtävää, että saadaan Hurrit kiinni, mutta onneksi on kesää jäljellä!!!

ÄlypääRe: U1922.5.2022 17:46
Pelkästään plus/miinus tilasto ei tietysti kerro koko totuutta. Aina riippuu tietysti myös siitä ketä vastaan suurimmaksi osaksi pelataan. Tässä en ota kantaa näihin pelattuihin peleihin ollenkaan vaan yleisesti näin.

5tähteeRe: U1923.5.2022 10:08
*** arvionnissa itseäni ihmetyttää variksen nosto ja moni muukin hömpänpömppä.

voin muuten kertoa pelit nähneenä, ettei f-liigaa pelaavilla pelaajilla ole yhtään sen enempää kokemusta kovista peleistä, kuin muillakaan pelaajilla sen nämä kome peliä Ruotsia vastaan vahvisti.

mitähän sarjaa nämä ruotsittaret pelaa?

holmström, parta ja pitkäkangas olivat isossa roolissa F-liigassa ja voipi olla parempi nyt pukeutua toppa-pukuihin, että saadaan miinukset sulateltua.

holmström on ratsastanut pessin menestyksen mukana ja samoin parta.

holmströmin pallollinen anti ei riitä ja merkkaukset omissa on kohtalokkaita.
parta pelasi pallolla lähea aina kaverin paineeseen ja vielä liikkui itse samalla syöttö varjoon. pitkäkangas väläytteli pallollista osaamista mutta itseluottamus loisti poissaolollaan ja puolustus todella hukassa.

lisäksi mitä teki virta? odotuksiin nähden paha pettymys.

koko suomen pallollinen peli oli umpi surkeaa ja se pakotti suomen puolustuskannalle kaikissa kolmessa pelissä. paineen alta lähteminen vaatii jo vähän pelisilmää eikä f-liigassa opittu"kohellus" ainakaan auta tähän.

Mitä sitten suomi haki peleistä on vaikea arvioida, ehkä tässäkin viritettiin katiskaa?

seura kentällinen onnistui kokonaisuudessaan parhaiten ja siksi omat viisikot perustuu niihin.

onnistujia oli kosken viisikosta nelikko ja heikkinen oli enemmän jarru, kuin edistäjä tässä viisikossa.

turunen - laitila - hämäläinen
fredman virta
oli ensimmäisessä pelissä ok hyviä ja "piste" ansaittiin tämän viisikon pelin ansiosta, mutta itse olisin kokeillut turusta Loisto nelikon kanssa. laitila - Hämäläinen kaksikko unessa.

1. Turunen - Koski - Pietilä
Pietilä Maikola

2. Purhonen - Laitila - Hämäläinen
Pitkäkangas Virta

3. Kurppa - Holmström - Heikkinen
Parta Kattilakoski

4. Nupponen - Lahti - Kuosmanen
Fredman Varis

***Re: U1923.5.2022 11:02
Asiantuntijoita ja asiantuntemusta löytyy varmasti monenlaista, ja jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen - tältä osin keskustelu itsessään on rikkaus, eikä kaikista asioista tarvitse olla samaa mieltä.

Henkilökohtaisesti perustan omat havaintoni niihin asioihin ja pelaajien suorituksiin joita peleissä näin, ja peilaan niitä niihin tavoitteisiin ja pelaamisen periaatteisiin, joita Salibandyliitolla ja maajoukkueella on omissa valmennuslinjoissaan ja prosesseissaan.

Pyrin katsomaan asioita puhtaasti valmennuksellisista näkökulmista, ja sinivalkoisista sellaisista - itselleni on ihan yksi ja sama mistä seurasta onnistujat tai epäonnistujat ovat - jätän nuo "seurahypetykset" suosiolla muille nimimerkeille.

5tähtee kirjoituksen osalta mielenkiinnosta toki kuulisin mikä aiemmassa kirjoituksessani oli mielestäsi "hömpänpömppää"? Mainitsit siinä Variksen, mutta olet hänet (ja Kattilakosken) kuitenkin sijoittanut omiin ketjulottoihisi? Jos mahdoit lukea tätä viestiketjua pidemmälle, niin Variksen ja Kattilakosken nosto omassa kirjoituksessani oli vastaus fasupalalle, jonka mielestä tämä kaksikko ei kuuluisi kisajoukkueeseen. Jos nämä pelaajat ovat sinunkin mielestäsi "hömpänpömppää", niin miksi he ovat kuitenkin ketjulotossasi? En ymmärrä logiikkaasi - haluatko avata sitä?



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: