Keskustelu

SäbäfaniU17,mitä olette mieltä?31.3.2022 16:43
Uusi U17 valittu.Mitä ajatuksia herättää?

:Re: U17,mitä olette mieltä?31.3.2022 17:25
Yllättävän kova joukkue ;) Onhan tuollakin vielä monta kenestä nuoremmat ovat jo pyyhkäisseet ohi, mutta kun kerran pääset united olet siellä aina.

Näistä seuraavien U19 kisojen runko?

Väärä valintaRe: U17,mitä olette mieltä?31.3.2022 19:40
Joo, oma tyttö on jo 8 v. ja olisi kuulunut joukkueeseen.

MJ kuviotRe: U17,mitä olette mieltä?1.4.2022 10:31
Joukkue on koottu vain 2005s pelaajista ja itselle joukkue on kyllä positiivinen yllätys.

Muutamat pelaaja valinnat aiheuttaa aina pientä miettimistä. Hyviä tyttöjä nämä kaikki ja vielä muutamia hyviä jäi tällä kertaa pois.

Jatko-opiskelut, sarjat ja seurat missä pelaajat jatkavat "uraansa" vaikuttavat juuri nyt vahvasti.

Pelaajien kehitys on osalla huimaa jopa yhden kauden aikana noustaan mj- kuvioihin tai edustusjoukkueisiin ja taas toisilla voi tulla notkahduksia ja fysiikassa 11-14vuotiaana saavutettu etu on kurottu kiinni ja harjoittelun merkitys kasvaa puhumattakaan lajitaidoista, ja urheilijana elämisestä.

Suomen U17-maajoukkue

Maalivahdit
Viola Marttila 2005 Merikoski SBT
Essi Räsänen 2005 SaiPa
Julia Saarinen 2005 Classic

Kenttäpelaajat
Milla Granlund 2005 FBC Loisto
Eveliina Hana 2005 Northern Stars
Pinja Hiukka 2005 SSRA
Ella Härkönen 2005 FBC Loisto
Hertta Härkönen 2005 SaiPa
Sanni Kahila 2005 PSS
Liisa Kaihua 2005 Classic
Silja Kuusela 2005 Josba
Jenni Leppänen 2005 Pelicans SB
Linnea Nevalainen 2005 FBC Loisto
Venla Nousiainen 2005 PSS
Olivia Oikarinen 2005 SBS Wirmo
Tanja Parviainen 2005 Classic
Emma Pimenoff 2005 Northern Stars
Iina Ranne 2005 FBC Loisto
Janina Rinne 2005 Classic
Pinja Suhonen 2005 Northern Stars
Bea Taipale 2005 Pelicans SB
Tilda Tarkkinen 2005 Northern Stars
Miisa Turunen 2005 SaiPa

lähes kaikki valitut pelaajat pelaavat tällä kaudella T18 SM-sarjassa. seurataanko muita sarjoja?

poRe: U17,mitä olette mieltä?1.4.2022 14:08
Mielenkiintoista ettei eräviikingeistä ole yhtäkään pelaajaa

SäbäfaniRe: U17,mitä olette mieltä?1.4.2022 16:12
Olisi ehkä odottanut ErVinkin tyttöjä porukkaan tosiaan..

***Re: U17,mitä olette mieltä?1.4.2022 16:42
Tuolla U19-ketjussa oli aiemmin tehty vertailua 2003/2004-ikäluokkien kehityksestä. 2003-ikäluokan ensimmäinen virallinen maajoukkuetapahtuma oli 2019 Latviassa. Kaksi vuotta myöhemmin (kesä 2021) n.30 pelaajaan leiriryhmässä tuosta joukosta oli jäljellä enää noin puolet.

2024-vuoden kisoihin on vielä niin pitkä matka, että nyt valitusta leiriryhmästä ennättää vielä moni nimi vaihtua matkan varrella.

Oleellista pelaajien kannalta on se, millaisissa ympäristöissä kukakin toimii, ja miten ympäristö palvelee pelaajan kehittymistä. Tämä ikäluokka tulee nyt siihen ikään, jolloin ratkaisuja oman tulevaisuuden osalta on tehtävä.

Tällä hetkellä ryhmässä on kuusi F-liigassa esiintynyttä pelaajaa. On varsin oletettavaa, että 2005-syntyneitä tulee hakeutumaan / ohjautumaan F-liigajoukkueiden rinkeihin nyt entistä enemmän, kun "kisa" maajoukkuepaikoista alkaa heille realisoitumaan.

Miisa Turunen, SaiPa
59 ottelua, 99+45=144

Linnea Nevalainen, FBC Loisto
56 ottelua, 19+8=27

Hertta Härkönen, SaiPa
50 ottelua, 9+14=23

Silja Kuusela, Welhot
14 ottelua, 8+2=10

Juulia Saarinen, Classic
5 ottelua

Milla Granlund, FBC Loisto
4 ottelua, 0+0=0

Väärä valintaRe: U17,mitä olette mieltä?1.4.2022 16:51
Itsellä ei ole mitään Erviä vastaan tai ketään pelaajaa mutta uskon valmentajien olleen todella hankalassa tilanteessa. Kyseinen ikäluokka 2005 on erittäin lahjakas ja taitava. Vaikka T18 ikäluokassa pelaavat nyt myös 2004 syntyneet niin pistepörssin top10 on pääosin 2005 syntyneistä. Jos katsotaan F-liigaa niin tuosta porukasta pelaa aika moni siellä. En usko enkä halua uskoa, että seuroille olisi kiintiöt, että pitäisi ottaa Ervistä mukaan pelaajia ihan periaatteesta. He voivat menestyä ja ovatkin taitavia joukkueena mutta onko valmentajien seuraamat asiat sitten olleet sellaisia, josta syystä henkilökohtaista valintaa ei ole heille tullut.

Valinnat on nyt tehty ja jonkun edesmenneen poliitikon sanoin"pulinat pois". Nyt mennään näillä ja tuleviin U19 MM-kisoihin on vielä aikaa ja siihen mennessä voi tapahtua vaikka mitä. Sinne nousee uusia pelaajia ja nykyisistä tippuu joku pois. Tämä on nyt valituille tytöille hieno kokemus ja se heille suotakoon.

-A-Re: U17,mitä olette mieltä?1.4.2022 18:28
Ervissä taitaa pelata 2 tai 3 2005 syntynyttä tyttöä joten ei se kyllä mikään ihme ole että sieltä ei ole tyttöjä mukana joukkueessa

HammondRe: U17,mitä olette mieltä?2.4.2022 10:50
Ervin 2005 syntyneet mahtuvat tuskin pelaamaan edes sm-sarjassa. Heidän kovin ydin löytyy 2007 syntyneissä.

Yski-IskäRe: U17,mitä olette mieltä?2.4.2022 11:57
Hyvän ryhmän on Hannu Santanen valmentajineen kasannut.

05 on hyvä vuosikerta (kuten myös esimerkiksi 03 vuosikerta), eikä nuoremmista ikäluokista löydy ketään, joka taidollisesti tähän porukkaan mahtuisi. Lähimpänä voisi olla 07 syntynyt Loiston Ella Virtanen.

Tätä tukee myös mielipiteeni, että parittomat ikäluokat (03,05,07) ovat tasollisesti vahvempia kuin välissä olevat parilliset. Tästä voi tietysti taittaa peistä, ja lisäksi pohtia mikä on syynä tähän, jos hypoteesini on oikea.

Kuten todettua, ErVin -05 ikäluokka on poikkeuksellisen vaisu verrattuna seuran yleiseen tasoon. Ikäluokista 06 ja 07 läytyy sitten pelaajia erittäin runsaasti. On huomioitava, että SB Vantaalta ErViin siirtynyt Siiri Santala (05) terveenä ollessaan olisi taistellut paikasta ryhmään, hänhän oli syksyn leirityksessä, mutta terveyshaasteet ovat rajoittaneet harjoittelua ja pelaamista . Lisäksi voi mainita, että yksi ryhmässä oleva pelaaja on ErVin kasvatti.

Arvelisin, että sentteri- ja puolustajavalinnat ovat ehkä olleet hieman helpompia kuin viimeiset valinnat laitureiksi, koska nähdäkseni juuri laituriosastolle on ollut tasokasta tarjontaa eniten.

Ehkä juuri tästä johtuen valittujen kenttäpelaajjen rakenne on mielenkiintoinen,:ryhmässä on mielestäni 14 hyökkääjää (lähes 5 ketjua), ja vain 6 puolustajaa (3 paria)

2 valituista hyökkääjistä (J. Rinne & J.Leppänen) on tosin pelannut sarjapeleissä myös puolustajana, joten on mahdollista että heitä peluutetaan pakin tontilla.

Mutta hyvä ryhmä on kasassa, ja mielenkiintoista nähdä miten se menestyy peleissä Saksaa ja Sveitsiä vastaan.

MikaRe: U17,mitä olette mieltä?2.4.2022 18:54
Parittomat ikäluokat ovat olleet usein se vanhempi ikäluokka tyttöjen viime kausien sarjoissa ja tämä jos joku on varmasti edesauttanut pärjäämisen kanssa.

T18 SM sarjasta löytyy laadukkaita 2006s pelaajia, jopa sellaisia joilla on realistiset mahdollisuudet tuleviin nuorten kisoihin.

Classicista löytyy T18 SM sarjan parhaimpiin puolustajiin lukeutuva peluri joka olisi heittämällä valitun joukkueen kärki puolustajia. Wirmosta taas löytyy hyökkääjä tai pari, lisäksi Ervissä puolustaja, kebellä olisi kaikki edellytykset mahtua joukkueeseen. Saipasta löytyy useampi hyvä pelaaja ja juuri voittivatkin jopa F-liiga tasoisen rosterin omaavan Loiston T18 SM pkayoffeissa.

Nyt on jo aika avartaa katseita ja lopettaa näiden ikäluokkien vertailu. 2004 syntyneet kärkipelaajat ovat jo kuitenkin F-liiga tasolla enimmäkseen pelaavia ja siksi eivät aina T18 peleissä niin näkyvästi esillä.

Yski-iskältä taas kerran loistavaa pohdintaa, mutta hieman tuo nollavitos hehkutus on turhaa puhumattakaan nollaseiskoista tässä kohtaa, kun U17/19 Maajoukkueista puhutaan.

05 syntyneet tytöt ovat siis nyt U17 joukkueen pelureita ja tulevan U19 runko mitä sitten täytetään nuoremmilla pelureilla aikanaan 06 syntyneistä, jos heistä vielä silloin haastajia löytyy, toki voihan sitä nuoremmistakin joku ehkä joukkueeseen päästä?

Yski-IskäRe: U17,mitä olette mieltä?3.4.2022 13:23
Olen Mikan kanssa siitä täysin samaa mieltä, että varsinkin kun pohditaan tulevaa u19 joukkuetta ja Lahtea 2024, niin hyvin avarakatseisesti pitää hakea parhaita pelaajia vuosilta 2005-2007. Joukkueessa tulee varmasti olemaan 2006 pelaajia.

Ja kaksi vuotta on pitkä aika, ja siinä ajassa ehtii tapahtumaan paljon.

Ketjun otsikko ei kuitenkaan koskenut u19 joukkuetta vaan u17 joukkuetta, johon on valittu nippu hyviä pelaajia.

Vuosikertoja niin viineissä kuin junnusäbäpelaajissa voi kuitenkin arvoida, ja olen sitkeästi sitä mieltä että
parittomat vuosikerrat näyttäytyvät varsin vahvoina minun silmiini, ja että 2005 on hyvä vuosikerta. Tästä saa tietysti olla eri mieltä, sitä vartenhan tämä keskustelupalsta onkin, että erilaisia mielipiteitä esitetään.

faktaaRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 11:15
T18 ikäluokan pelit on nyt pelattu ja mielenkiintoisia huomioita.

SM- sarjan mitalisteista Classic, Wirmo ja Saipa yhteensä 6 kenttäpelaajaa maajoukkueseen.

SM- sarjan neljäs ja viides sai maajoukueeseen yhteensä 8 kenttä pelaajaa.

Sm-sarjan kuudes sai 2 pelaajaa

Lopullisen SM-sarjan taulukon ulkopuolelta maajoukkueeseen pääsi.
PSS 2
Ankat 1
Josba 1


Ervi ja Hämestars ei saanut pelaajia joukkueeseen.

myös faktaaRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 12:04
Kertoo siitä, ettei hyvillä yksilöillä voi korvata toimivaa joukkuepeliä ja valmennuksen taktista ymmärrystä.

JoukkuepeliäRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 12:27
Classic ja Saipa sai myös maalivahdit maajoukkueeseen 😉
Ehkäpä veskareillakin on merkitystä...

Valinnat aina vaikeitaRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 13:29
Minusta kertoo, että valmentajat ovat valinneet pelaajat heidän henkilökohtaisten ominaisuuksien pohjalta. Se ettei Ervistä nyt ole ketään vaikka onkin Suomen suurin seura kertoo onneksi sen, ettei noita valintoja tee onneksi seuravalmentajat ja eniten ääntä pitävä saa eniten pelaajia joukkueeseen mentaliteetilla.

Hyvä valmennustiimi👍

faktaaRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 13:45
Joukkuepeliä on oikeassa

Classic ja Saipa maalivahdit pääsivät myös maajoukkueesen ja olivatkin pudotuspelien neljäs ja viides torjuntatilastoissa, sekä runkosarjassa neljäs ja yhdestoista.

JoukkuepeliäRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 13:57
"faktaa"
Maalivahtien torjuntatilastot ei kerro mitään maalivahtien taidoista - ei vaikka torjunnat laskettaisiin oikein...

Lisäksi on huomioitava joukkue maju pelaajien rinnalla, mistään joukkueesta ei ole kentällistä pelaajia. Joukkuepelissä kaikkien panos ratkaisee, majupelaaja tarvitsee rinnalleen joukkueen, jonka mukana voi "loistaa ja kehittyä"
Lisäksi T18 sarjassa 04-ikäluokka mukana ja maju nyt U17 eli 05- ikäluokka.

MV juttujaRe: U17,mitä olette mieltä?19.4.2022 16:36
Maalivahtien torjuntatilastot ei kerro mitään maalivahtien taidoista - ei vaikka torjunnat laskettaisiin oikein...

Ei se nyt ihan noinkaan ole. Mutta tottahan on, että jos tulee paljon vastareita, 2-1, 3-1 tilanteita, niin prosentit huononee. Pitkässä juoksussa tilanteet ehkä tasoittuu, ja prosentit nyt jotain kertoo. SIlti veskarin arviointia ei suoriteta torjuntatilastojen perusteella!

MVRe: U17,mitä olette mieltä?20.4.2022 20:40
Maalivahdin torjuntaprosenttiin vaikuttaa paljon se,millaisen puolustuksen takana hän pelaa.Melko huono mittari maalivahdin taidoista kaiken kaikkiaan.

1Re: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 11:28
Jos tästä porukasta puhutaan "tulevana u19 joukkueena" niin kyllä taso tippuu aika paljon alaspäin nykyisestä u19...

2Re: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 11:39
Tästä joukkueesta tulee olemaan tulevassa U19 joukkueessa yli 10 pelaajaa, Miisa ja muutama muu ehkä joukkueeseen mahtuva nyt poissa.. Ja tietenkin aikaa on ja mm 2006 ikäluokasta tullee nousemaan hyviä ehdokkaita.
Mutta Sveitsiltä oli hyvä peli, mitä pidemmälle peli eteni, niin kääntyi Sveitsille kaksinkamppailut ja liike riitti heillä paremmin loppuun asti.

2Re: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 11:41
Joo, minun tyttö olisi ollut parempi valinta. Olisi voittanut yksin?

Oikeesti, ensimmäinen peli kaikille, jännitys varmasti aivan hirveä.
Kyllä pitää olla 1:n katkera, kun ei oma tyttö ole päässyt mukaan😀

1Re: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 12:07
2:lle, hyvä yritys mutta minulla ei ole tyttöä kyseisissä ikähaarukoissa 😂.
Mutta kyllä, onhan 03 04 ikäluokka tähän astisista junnuikäluokista parhaimmasta päästä, että ei siinä, vaikeahan siitä on paremmaksi pistää.

hmmRe: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 12:08
On tämäkin ikäluokka ihan hyvä, muttei parhaasta päästä todellakaan.

Yski-IskäRe: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 13:03
Kiistatta vaisu esitys 3-0 johtoaseman jälkeen.

Kakkos- ja kolmoskentällinen hävisivät pelinsä, ykköskentälliselle voi antaa puhtaat paperit .

Parannettavaa jäi kolmeen tulevaan peliin. En vielä tekisi kovin syvällisiä analyysejä joukkueesta.

:Re: U17,mitä olette mieltä?22.4.2022 13:55
Jännittää jännittää kaikkia jännittää, mutta huomaahan sen jo kuinka puolustuspelin vaade on ollut liian keppoista. Nämä tytöt ovat olleet usein united pelaajina ja monia kausia sitä vanhempaa ikäluokkaa sarjoissa se voi jopa otteissa näkyä.


Ehkä nyt vähän raotetaan katsetta laajemmalle!

silti hyvä startti illalla uutta matoa koukkuun ja puita.

faktaaRe: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 11:50
Turnauksessa muiden maiden heikko taso pääsi ylättämään. Olisiko suomi pelannut kovempia vastustajia vastaan nopeampaa ja laadukkaampaa peliä. Turnauksessa suomi luotti paljon seurajoukkue kokoonpanoihin mikä ei valitettvasti näkynyt pelinopeudessa ja laadukkuudessa.Tempo ja liiike pallon kanssa vaatimatonta.

hyvä startti u17 tapahtumille.

2Re: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 13:54
Olen osittain toista mieltä. Saksa oli yllätys, vaikka olivat vanhempaa ikäluokkaa niin taso oli heikompi kuin odotin. Sveitsi ei ollut niin huono mitä sunnuntain pelin loppunumerot näytti. Mutta tuota en ymmärrä, kuinka luotti seurajoukkueiden kokoonpanoihin? Ehkä osittain Classic mutta muuten pelaajat oli jaettu sekaisin ja samasta seurasta ei ollut edes niin paljon pelaajia. Seurasin kaikki pelit ja tuosta jatkoon vajaa 3 kentällistä. 5-6 pelaajaa ei oikein vakuuttanut. Olisiko jännitys ollut liikaa tai sitten paikka leiriryhmään ei ollut oikeutettu.

Yski-IskäRe: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 13:58
"Turnauksessa muiden maiden heikko taso pääsi ylättämään".

Niin. Suomi voitti päätöspelissä Sveitsin 7-1. Perisuomalaisesti ajateltuna johtopäätös on se, että olipa vastustaja yllättävän heikko. Minä ajattelen niin, että Suomen joukkue oli hyvä ja selvästi vastustajaansa parempi.

"Olisiko suomi pelannut kovempia vastustajia vastaan nopeampaa ja laadukkaampaa peliä".

No, kovempia salibandymaita ei oikein roppakaupalla löydy, Sveitsi on kaikilla mittareilla nais/tyttösalibandyn huippumaa. Se on selvää, että kärkimaa Ruotsi puuttui, mutta jää tietysti arvoitukseksi, miten Ruotsia vastaan olisi pärjätty.

Kuten aiemmin totesinkin, Suomen ensimmäisessä pelissä otteet 3-0 johtoasemassa olivat vaisuja.

Kuitenkin, vaikka Saksa keskinkertainen mittari olikin, pelasi Suomen joukkue mielestäni nousujohteiset kisat. Pienet muutokselliset kentällisissä olivat toimivia, ja ajoittain peli näytti ihan hyvältä. Se on selvää, että parannettavaakin jäi.

Absoluuttisen tuomion antaminen suorituskyvystä on tietysti vaikeaa, koska nämä olivat ensimmäiset u17 maaottelut, ja pelin tason vertaaminen u19-peleihin ei ole relevanttia, eikä myöskään ole hyödyllistä yrittää peilata otteita vanhoihin u16-peleihin. Lisäksi on muistettava, että 3 koko lailla kärkityttöä puuttui, ja he olisivat varmasti tuoneet oman mausteensa peleihin.

Olen varsin hämmentynyt ketjussa esiintyvään toistuvaan peilaamiseen seurajoukkueisiin:

"Turnauksessa suomi luotti paljon seurajoukkue kokoonpanoihin mikä ei valitettavasti näkynyt pelinopeudessa ja laadukkuudessa"

"T18 ikäluokan pelit on nyt pelattu ja mielenkiintoisia huomioita.

SM- sarjan mitalisteista Classic, Wirmo ja Saipa yhteensä 6 kenttäpelaajaa maajoukkueseen.

SM- sarjan neljäs ja viides sai maajoukueeseen yhteensä 8 kenttä pelaajaa ? "


T18 Seurajoukkueiden menestys ja maajoukkuevalinnat ovat kaksi erillistä asiaa. On oleellista ymmärtää, että T18-sarjassa vanhimpana, eli hyvin ratkaisevana ikäluokkana olivat 04-tytöt, ja hehän eivät liity millään tavalla nyt valittuun u17 maajoukkueeseen.

Lisäksi, maajoukkueeseen valitaan usean vuoden seurannan perusteella maajoukkuevalmentajien parhaan näkemyksen mukaan parhaita yksilöitä. Sillä ei ole suoraa korrelaatiota siihen, miten valittujen yksilöiden seurajoukkueet pärjäävät, koska siellä on seurajoukkueessa 20 muutakin tyttöä, jotka vaikuttavat seuran suorittamiseen, ja luonnollisesti sitten myöskin se miten nämä reilut 20 tyttöä sitten joukkueena pystyvät pelaamaan. Eli kovin vähän seurajoukkuemenestys liittyy yksilöiden valintaan ja tekemiseen maajoukkueessa.

Silti nimimerkki faktaa jaksaa toistaa irrelevanttia mantraansa seurajoukkueista, vaikka kysymyksessä on keskustelu maajoukkueesta.

Taustalla täytyy olla trauma "kun omaa tyttöä ei valittu" ja/tai "kun oman kylän maailman parhaasta seurajoukkueesta valittiin vain yksi pelaaja?.

Olisi aiheellista keskittyä kirjoittamaan seurajoukkueista noissa T18 ja T21 ketjuissa eikä sotkea puuroja ja vellejä toistuvasti. Eli omat traumat olisi syytä unohtaa jotta keskustelu pysyy asiassa.

2Re: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 14:22
Olen Yski-iskän kanssa samaa mieltä. Valintoja ei tehdä tosiaan T18 pistepörssin mukaan. Valinnat on vaikeita ja kuten kirjoitinkin niin noin 13-15 tyttöä onnistui mielestäni hyvin mutta 5-6 tytön kohdalla ehkä juuri jännityksestä tai muusta johtuen ei se aivan paras osaaminen tullut esiin.

Yksi asia jäi mietityttämään, ketä Yski-Iskä tarkoitit noilla kolmella kärkitytöllä? Miisan tietää toki kaikki mutta ketkä 2 olisi pitänyt olla leirillä mukana?

Yski-IskäRe: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 14:25
Hertta Härkönen SaiPa
Janina Rinne, Classic

2Re: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 14:53
Hertan sairastuminen toki on ikävä kun kesken leirin joutui jäämään pois. F-liigaa pelanneena olisi varmasti tuonut hyvää kokemusta ja varmuutta pelaamiseen.

Janinan poisjäännistä ei tietoa. Liisalla ilmeisesti oli myös jalkavaivoja turnauksen aikana.

faktaaRe: U17,mitä olette mieltä?25.4.2022 17:25
2 tarkuutta seuraamiseen jos todellakin seurasit kaikki pelit.

4 otelua joista kentälliset/viisikot huilasi yhden ottelun ? noin kaikille kentällisille/viisikoille tuli ehkä 3 peliä ja esimerkiksi northernsatsin kenttä + puoluistaja pelasi 3 pelissä samassa viisikossa 4/5.

edelleen faktaa.

Yski-iskälle en väittänytkään, että olisi kovempia salibandymaita tarjolla kysyin olisiko suomi pelannut kovempia vastustajia vastaan nopeampaa ja laadukkaampaa peliä, koska itse uskon niin.

"Lisäksi, maajoukkueeseen valitaan usean vuoden seurannan perusteella maajoukkuevalmentajien parhaan näkemyksen mukaan parhaita yksilöitä"

eli jos et ole united 11-12 vuotiaana oletko sitä 17 vuotiaana ja jos et ole löydetäänkö sinut?

niin kuin laitoin hyvä startti u17 missä paljon hyvää ja paljon parannettavaa.

Yksi koutsi vaanRe: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 8:57
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta kyllä tämä(kin) leiri jälleen vahvisti omaa näkemystäni siitä, että F-liigajoukkueiden ringissä säännöllisesti harjoittelevat (ja pelaavat) pelaajat ovat tietyllä tapaa erityisasemassa maajoukkueitakin ajatellen. Ei se ole sattumaa, että Welhojen Silja Kuusela voitti turnauksen pistepörssin, ja että Loiston kaksikko Linnea Nevalainen ja Milla Granlund olivat pistepörssin toinen ja neljäs. Tai että Miisa Turunen (SaiPa) ja Hertta Härkönen (SaiPa) olisivat mukana ollessaan vahvistaneet tuota joukkuetta. Vaikka se on omalla tavallaan klisee, että "liigassa pelataan kovia pelejä", niin kyllä se vaan niin myös on. Eikä kyse ole oikeastaan edes siitä, millaisia itse pelit ovat, vaan siitä millainen on arjen harjoittelun ja vasteen taso liigajengeillä. Siinä joutuu kovempikin junnutalentti tekemään hommia, että pärjää. Vaikka aina välillä saakin lukea siitä, kuinka junnujen pitäisi pelata junnusarjoissa, tai ihmettelyä siitä miksi joku junioripelaaja matkaa kotipaikkakunnalta liigajengin harjoituksiin toiselle paikkakunnalle, niin tässä tuossahan on se tulos, mitä sellainen panostaminen omaan harjoitteluun ja kehittymiseen voi tuottaa. Mielestäni se ei ole väärin tai tuomittavaa, vaan enemmänkin ihailtavaa ja kannustettavaa, että pelaajalla on halu panostaa omaan kehitykseen, ja liigaseuroilla on tahto auttaa noita nuoria pelaajia saavuttamaan tavoitteitaan. Totean kuitenkin loppuun väärinkäsitysten välttämiseksi, ettei F-liigajoukkueen mukana treenaaminen (ja pelaaminen) ole kuitenkaan välttämättömyys, vaikka unelmana olisi maajoukkue. Se antaa toki edun, mutta ei se sitä vaadi. Toivotan myös tsemppiä kaikille nuorille, jotka mahdollisesti tämän kirjoituksen lukevat - unelmoikaa isosti, olkaa rohkeita, ja valitkaa itse omat polkunne, kulkeaksenne sinne mistä unelmoitte. Ei ole yhtä oikeaa reittiä - samaan päämäärään voi päästä eri reittejä. Jokaiselle on se oma.

faktaaRe: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 10:32
Suomi teki peleissä 28 maalia eli 56 tehopistettä oli jaossa.

Suomen pelaajista esiemrkiksi Kuusela ja Granlund pelasi kaikki 4 ottelua eli aika vaatimatomat tehot kuitenkin.

Kuusela oli pistepörssin voittaja, mutta vaatimattomilla pisteillä enkä nyt halua mitenkään aliarvioida Kuuselaa pelasi ok pelit.


samaa mieltä

Totean kuitenkin loppuun väärinkäsitysten välttämiseksi, ettei F-liigajoukkueen mukana treenaaminen (ja pelaaminen) ole kuitenkaan välttämättömyys, vaikka unelmana olisi maajoukkue. Se antaa toki edun, mutta ei se sitä vaadi. Toivotan myös tsemppiä kaikille nuorille, jotka mahdollisesti tämän kirjoituksen lukevat - unelmoikaa isosti, olkaa rohkeita, ja valitkaa itse omat polkunne, kulkeaksenne sinne mistä unelmoitte

Yski-IskäRe: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 11:04
Olen yhden koutsin kanssa samaa mieltä siitä, että kyllä liigakokemus näkyi näissä peleissä.

Näen tässä kaksi asiaa.

Ensinnäkin, jos on harjoiteltu liigajoukkueessa ja pelattu liigapelejä, on se varmasti kehittänyt pelaajan taitoja.

Mutta toinen asia, jos on pelattu näitä liigapelejä, niin nämä maaottelut eivät olleet niitä kauden kovimpia pelejä, ja silloin uskallettiin pelata täydellä itseluottamuksella ja saatiin oma taitotaso hyodynnettyä hyvin.

Väitän, että monille pelkästään junnupelejä pelanneille nämä olivat uran toistaiseksi kovimmat pelit, ja sitten painetilanteessa ei saatu pelisuoritusta tehtyä omien taitotasojen ylärajoilla.

Toki tässä on sitten täysin yksilöllisiä eroja miten sitten osataan paineen alla pelata.

Liigakokemus ei saisi olla se ainoa tie esimerkiksi kohti u19-joukkuetta.

Näin se kuitenkin käytännössä on. Muistaakseni jossain u19-harjoitusottelukokoonpanossa oli yksi pelaaja, joka ei pelannut liigajoukkueessa, ja viimeisimmässä ei tainnut olla yhtään.

Seuraavat kaksi vuotta ovat tietysti hyvin ratkaisevia sen suhteen, kuinka moni jatkaa u19-joukkueeseen tästä ryhmästä. Varmasti moni, mutta varmasti aika moni myös tippuu kyydistä.

Se, tarvitaanko liigakokemusta sitten jatkossakin, jotta u19-joukkueeseen etenee, nähdään jatkossa. Tietysti toivoisi, että Naisten 1-divisioonakin kehittyisi niin kovatasoiseksi, että sieltäkin voisi ponnistaa maajoukkueeeseen.

2Re: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 18:46
Faktaa, tuo kaksikko Kuusela ja granlund teki 18% joukkueen pisteistä eli liki viidenneksen. Minusta ei ole vaatimattomat pisteet heiltä. Jos mukaan lasketaan vielä Linnea Nevalainen niin he kolmistaan tekivät lähes kolmanneksen kaikista pisteistä. Eikös kaikki pelanneet sen kolme peliä?

Näiden kolmen pelaajan kohdalla näkyi mielestäni se kovuus ja pelinopeus mikä tulee F-liigassa pelaamisesta ja sellaisen joukkueen kanssa harjoittelemisesta. Esim. Kuusela ilmeisesti asuu edelleen Joensuussa ja käy Kuopiossa Welhojen harjoituksissa. Vaatii paljon uhrautumista ja sitoutumista lajin eteen.

Mutta muistetaan, että joukkueessa on paljon heitä, jotka eivät loista pisteillä mutta tekevät paljon töitä sen oman joukkueen eteen. Yksi tällainen pelaaja oli mielestäni mm. Kahila.

Ihan mielenkiinnosta Re: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 20:40
Montakos peliä Granlund pelasi F-liigaa?

FaktaaRe: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 20:50
Ei pelannut kaikki osa pelasi 4 peliä varmaankin johti sairastumisista.

6 pistettä ei ole paljon.

T18 divisioona on varmasti kova kasvualusta, koska Sade teki 4 maalia 3 peliin ja on maalipörssin 1 maalit per ottelu kaavalla.

K**ila juu ok mutta jäänyt kärjen tasosta rajusti kahtena viime kautena. Onkohan ollut sairastelua, ylirasitusta tai aamutreenit vienyt terän? vai onko toistaiseksi aika ajanut ohi? Joskus kehitys tyssää ja se ei tarkoita etteikö ensi kaudella taas kehitystä tulisi, mutta se vaatii puita uuniin ja sitä ei auta ?helpot? valinnat.

Mielestäni voisi nostaa esille posina Tarkkisen ja Oikarisen, sekä ei posina Northernstarsin ?teho? kolmikon tehottomuuteen ja miksi heitä ei kokeiltu muiden kanssa?

Hyviä on kaikki leirillä olevat mutta vain kolmannes ?huippuja? maajoukkuetasoisia.

Yksi koutsi vaanRe: U17,mitä olette mieltä?26.4.2022 22:32
En sillä, että asialla olisi mitään merkitystä mihinkään, mutta...

En nyt saa ihan edellä mainitusta logiikasta kiinni - miten pelaaja joka pelaa kolme (3) peliä ja tekee niissä neljä (4) maalia, voi olla maalipörssin ykkönen maalit per ottelu kaavalla laskettuna, jos turnauksen pistepörssin voittaja pelaa kolme (3) peliä, ja tekee niissä viisi (5) maalia? Omalla matematiikalla viisi (5) maalia kolmessa (3) ottelussa tarkoittaa 1,66 maalia / ottelu, ja neljä (4) maalia kolmessa (3) ottelussa tarkoittaa 1,33 maalia / ottelu.

Toinen asian johon kiinnitin huomiotani, on pistepörssin kärkipelaajien "vaatimattomat" tehopisteet; jos pelaaja tekee kolmessa (3) pelaamassaan ottelussa kuusi (6) tehopistettä, tarkoittaa se keskiarvona kaksi (2) tehopistettä per ottelu. Miten tämä voi olla kansainvälisissä otteluissa "vaatimaton"? Paljonkohan niitä pisteitä pitäisi yhden pelaajan tehdä, jotta pistetahti olisi jotain muuta kuin vaatimaton?

Pistepörssin kiikaritRe: U17,mitä olette mieltä?27.4.2022 0:04
Onko tosiaan niin, että pisteet ratkaisevat oletko hyvä maajoukkueessa? Eikö joukkueen hyvyydestä kerro, kun pisteet jakautuivat useammalle tytölle? Joukkueeseen siis kannattaa ottaa vain kovia pisteiden tekijöitä ja unohtaa puolustavat pelaajat, jotka eivät tee pisteitä kansainvälisissä peleissä vähintään kolmen pisteen keskiarvolla?

Pitää arvostaa näitä muitakin nuoria maajoukkueen tyttöjä vaikka eivät pisteitä tehneet. Muistetaan myös miten nuoria he ovat vielä ja vasta oli ensimmäiset kv pelit heillä.

TilastoaRe: U17,mitä olette mieltä?27.4.2022 8:54
Tuohon tilastofaktaan, et kärkikaksikko teki 18% pisteistä.. En ota kantaa onko itse pisteitä paljon vai vähän, mutta viidennes kokon joukkueen pisteistä ei kerro mitään muuta kuin että ihan tasaisesti ilmeisesti jakautunut. Ei tuo määrä ole mikään 'ovat kantaneet joukkuetta'. Jos katsotaan vaikka naisten liigaa. Jokaisen joukkueen kaksi parasta pistenaista ovat tehneet vähintään neljäsosan joukkueen pisteistä.

MJ kuviotRe: U17,mitä olette mieltä?27.4.2022 13:28
Kolmen kerroksen väkeä.

Kenttäpelaajat maajoukkuetasoa
Turunen
Nevalainen
Granlund
Härkonen H
Kaihua
Oikarinen
Rinne
Nousiainen
Tarkkinen

Lähellä mutta kaukana
Kuusela
Ranne
Hana
Leppänen
Suhonen

Takamatkalta
Puolakka
Taipale
Härkönen E
Pimenoff
Kahila
Parviainen
Hiukka


Muutamat pelaaja valinnat aiheuttaa aina pientä miettimistä. Hyviä tyttöjä nämä kaikki ja vielä muutamia hyviä jäi tällä kertaa pois.

KPRe: U17,mitä olette mieltä?27.4.2022 14:33
No nyt oli valinta. Millä näytöllä on Härkönen H. mukana kun ei pelannut yhtään peliä tapahtumassa? On turha ruotia sellaisia pelaajia jotka eivät olleet mukana tapahtumassa syystä tai toisesta. Tällöin listan kokoamat nimet perustuu ihan muuhun.

MJ kuviotRe: U17,mitä olette mieltä?27.4.2022 16:51
Onneksi minä en tee valintoja.

Kunhan ilmoitin kantani mj kuvioissa pyörivistä pelaajista.

Luukkonen jäi ilmoittamatta ja on vielä takamatkalla.

TytötRe: U17,mitä olette mieltä?28.4.2022 8:32
Kakkonen

Ne tytöt on sinne F-liiga ympyröihin päässyt jo usein omilla vahvuuksilla. Niin mihin ne vahvuudet ny yhtäkkiä katoaisi naisisssa mukana ollessa. Ainoastaan itseluottamus ja pelituntuma voi kärsiä jos joutuu jättämään oman ikäluiokan pelejä pelaamatta tai mukaana olo kuormittaa.

esimerkiksi
Nevalainen oli jo parikautta sitten huikeassa vireessä ja ihan samaa se ei enään ole vaikka ihan kärkityttö onkin.

Ranne tänä kutena liikaa kuormaa.

Granlund pelaa myös lätkää ja on luonnon lapsi ja tälle kauteen vasta "tosi" toimissa.

Kuusela teki maaleja, mutta kokonaisvaltaisessa pelaamisessa paljon aukkoja ja iso käsi omistautumisesta.

Turunen on valovuoden edellä näitä muita u17 pelaajia ja se ei ole tullut olemalla F-liiga joukkueen mukana vaan lahjakkuus, aivan käsittämätön määrä pallon kanssa touhuamista omalla ajalla jne.

Turunen ja kumpanit ovat olleet jo todellisia lahjakkuuksia noustessaan F-liiga ympyröihin se onko f-liiga kehitttänyt siinä missä tyttösarjat on hankala arvioida.

Yksi koutsi vaanRe: U17,mitä olette mieltä?28.4.2022 10:28
Kokemuksen turvin otan kantaa, ja samalla tarkennan omaa aiempaa viestiäni;

F-liigajoukkueen mukana (tai vaikkapa poikajoukkueen) mukana harjoitteleminen on lähtökohtaisesti etu sellaiselle pelaajalle, joka olisi omassa juniorijoukkueessaan sitä ns. "kärkeä". Tässä olettamuksena se, että ko. joukkue kykenee tarjoamaan sitä omaa juniorijoukkuettaan vaativamman ympäristön, ja näin erilaista ärsykettä pelaajalle. Tämmöisiä asioita kansankielellä ovat esimerkiksi nopeampi tempo, vähemmän tilaa, vähemmän aikaa sekä vaativammat kamppailut.

On ainakin itselleni täysin selvää, ja myös kokemuksen kautta toistuvasti todeksi osoitettu, että harjoitteleminen omalle kehitystasolleen sopivassa, mutta riittävän vaativassa ympäristössä vie pelaajaa paremmin eteenpäin, kuin sellainen ympäristö, jossa pelaaja itse on tuota kärkeä, jolloin onnistumisiin ei vaadita välttämättä juurikaan ponnisteluita.

Perinteikkäin malli lienee se, että näitä "talentteja" nostetaan vanhemman tyttöjuniorijoukkueen mukaan, ja noita edellä mainittuja ärsykkeitä haetaan sitä kautta. Ne ovat oman kokemukseni mukaan kuitenkin vielä eri asia, kuin se että pelaaja harjoittelee liigajoukkueen tai poikien joukkueen mukana, koska näissä kahdessa jälkimmäisessä tilan ja ajan suhde, sekä kamppailujen vaatimustaso on kuitenkin lähtökohtaisesti omalla levelillään. Toki "liigajoukkue" tai "poikajoukkue" ei sitä vielä itsessään takaa, vaan luonnollisesti joukkueen toiminnan tason tulee olla riittävä. Mutta jos se arki tällaisen joukkueen mukana on laadukasta, ja nimenomaan säännöllistä, tarjoaa se pelaajalle erinomaiset lähtökohdat kehittymiselle.

Harjoitteleminen ja pelaaminen liigajoukkueen, poikajoukkueen tai vanhemman tyttöjuniorijoukkueen mukana voi olla pelaajan kannalta myös sudenkuoppa, jos se ympäristö on pelaajan kehitystaso huomioiden liian vaativa. Jos arki on jatkuvaa haasteista "selvitytymistä", voi se vaikuttaa oleellisesti itseluottamukseen ja -tuntemukseen, ja kehitys pysähtyy tai ottaa jopa takapakkia. Pahimmassa tapauksessa pelaaja lopettaa koko harrastuksen.

Se mikä itseäni on häirinnyt vuosikaudet etenkin tyttöpuolella, on SM-sarjoissa pelaamisen ihannointi. Valitettavan monen nuoren, ja myös aikuisen, puheista paistaa läpi se ajatuskulku, että SM-sarjat tarjovat "kovia pelejä" ja "kovat pelit kehittävät eniten". On varmasti totta, että SM-sarjoissa pelit ovat kovempia kuin alueellisissa sarjoissa. Mutta onko oikeasti niin, että "pelaaminen" on se mikä kehittää? Jos otetaan esimerkkinä T16 SM-sarja, niin runkosarjassa pelattiin 8 turnausta ja niissä 16 peliä. Niin niissäkö pelaajat tosiaan kehittyvät? Vai voisiko asiaa ajatella siten, että se kehittymisen tae olisikin se, mitä pelaaja tekee muina päivinä? Miten hänen "arkensa" on järjestetty; millaisessa ympäristössä hän viikoittain harjoittelee ohjatusti, mitä hän tekee omatoimisesti, miten syö, juo, nukkuu ja palautuu? Ja voisiko tässä yhtälössä pelit ajatella enemmänkin kehityksen mittareina?

Tämä kaikki edellä mainittu ei tarkoita sitä, etteikö pelkästään juniorijoukkueessa pelaava pelaaja, voisi kehittyä huippupelaajaksi. Aivan takuulla voi, jos hänen arkensa on laadukasta. Mutta pelkästään se, missä hän 8 päivänä vuodessa pelaa, ei sitä omien kokemusteni mukaan millään tasolla tarkoita tai takaa.

Kokemukseni perusteella toteankin, ettei se ole sattumaa, että maajoukkueisiin valitaan pääsääntöisesti liigapelaajan arkea eläviä pelaajia. Oleellista heidän suhteensa on ymmärtää, että arjen vaatimustaso luo heille lähtökohtaisesti erilaisen rutiinitason, kuin mitä juniorijoukkueet kykenevät tarjomaan. Rutiinitason, joka on lähempänä kansainvälisten pelien vaadetta, kuin mitä juniorijoukkueissa. Tämä selittää pitkälti sen, miksi aina välillä tältäkin palstalta saa lukea ihmettelyä siitä, miksi joku juniorisarjoissa pärjännyt pelaaja on jäänyt valitsematta leirille, ja mukana on liigatasolla pienemmässä ja vähemmällä peliajalla pelanneita pelaajia. Ei leirityksiin valita pelaajia pistepörssien perusteella, vaan pelaajan osaamisen.

Koska palstalla voi olla lukijoina myös junioreita, toistan tässäkin kohtaa aiemman kirjoitukseni; toivotan tsemppiä kaikille nuorille - unelmoikaa isosti, olkaa rohkeita valitessanne omia polkujanne kulkeaksenne sinne mistä unelmoitte. Ei ole yhtä oikeaa reittiä - samaan päämäärään voi päästä eri reittejä. Jokaiselle on se oma.

HammondRe: U17,mitä olette mieltä?28.4.2022 19:50
Kyllähän keskeinen asia on se missä paikkakunnalla, seurassa, joukkueessa pelaa, ja millainen nippu on kasassa.

Paikkakunta vaikuttaa siihen löytyykö SM-sarjan joukkue ja saako kovia pelejä kun on niiden aika.

Seura ja sen status vaikuttaa kuinka laadukas seura on valmennuksen ja toiminnan suhteen. Ja löytyykö T16, T18, T21, divari ja liiga. Voit pelata vanhemman ikäluokan tai poikien pelejä 5-7 kautta.

Joukkue vaikuttaa kuinka tiivis nippu on eli pelataanko kahdella kentällä vai 4-5 kentällä. Pelaatko koko kauden kahta vaihtoa vai joka kolmatta. Tai huilaat pelejä. Valtava ero peliminuuteissa ja päälle erikoistilannepelaaminen.

Sitten on seuran toiminta ja valmennus eli auttaako se pelaajaa huipulle vai ootko vain yksi pelaaja seuran massassa ja et voi valita missä ja koska pelaat kuten esimerkiksi Miisa Turunen Saipassa.

Viimeinen silaus on sitoudut valmennus. Kuinka taitava valmennustiimi on kehittämään pelaajia myös yksilöinä. Kiinnostaako valmennusta kehittää tulevaisuuden liigapelaajia. Ja millä kokemuksella valmennus pelaajia valmentaa. Amatöörejä löytyy vaikka kuinka paljon. Niin ja onko pelaaja valmennuksen suosikki yleisesti vai ei.

Ja ettei totuus unohdu, kaikki lähtee myös tytöstä. Onko halu kehittyä ja valmis tekemään töitä jotta saavuttaa tavoitteensa.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: